Дело № 2-2568/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Ростовской области в составе: председательствующего – судьи Сачкова А.Н., при секретаре судебного заседания – Поповой Ю.И., с участием адвоката Тамберг Г.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендерского С.Л. к Ковалеву Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Бендерский С.Л. обратился в суд с иском к Ковалеву Н.Г. по месту исполнения договора о взыскании суммы долга по договору займа – 185 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 39809, 69 руб. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ковалевым Н.Г. заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. Указанная денежная сумма предоставлялась ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма займа так и не была возвращена. На его неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик отвечал категорическим отказом. Согласно п. 5 договора займа «если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Период, за который образовалась просрочка платежа, составила 939 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из чего следует, что: 185 000x8.25% х 939 дн. = 39 809,69 коп. 360 дн. х 100% Согласно п.4 договора займа «возврат суммы займа должен быть произведен в г. Ростове-на-Дону». На момент заключения договора займа истец и ответчик работали в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии российской государственной цирковой компании «Цирк на сцене» по адресу: <адрес> Этот адрес и являлся фактическим местом передачи Ковалевым Н.Г. денежных средств, что подтверждается справками с места работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 29, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд: 1. Взыскать с Ковалева Н.Г. в мою пользу сумму займа в размере 185 000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. 2. Взыскать с Ковалева Н.Г. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 809 (тридцать девять тысяч восемьсот девять рублей) 69 коп. 3. Взыскать с Ковалева Н.Г. в мою пользу расходы на оплату госпошлину в размере 5 449 рублей (пять тысяч четыреста сорок девять тысяч) рублей. В судебном заседании представители истца адвокат Тамберг Г.Г. и Ирошников М.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали, просили суд удовлетворить. Ирошников М.А. пояснил, что до настоящего времени долг не вернул. Долг был с целью приобретения квартиры ответчиком. Все это происходило в его присутствии. Ответчик работал у истца в качестве водителя. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик не явился. Судом извещен в соответствии с ГПК РФ, по телефону сообщил судье, что явится не может, т.к. 3-и сутки в дроге, займ брал, долг пока не вернул, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно подлиннику договору займа, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Болдаревой М.А. ДД.ММ.ГГГГ стороны (Бендерский С.Л. и Ковалев Н.Г договорились о следующем: - Заемщик занял, а Займодавец дал в долг 185 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. - Передача денег произведена до подписании настоящего договора. - Возвращение денег по частям (в рассрочку) не предусмотрено. В тексте договора займа указано, что заемщик деньги в сумме 185 000 рублей получил. Подпись заемщика имеется. У суда нет оснований подвергать сомнению условия и порядок заключения настоящего договора. Договор займа между вышеуказанными сторонами заключен. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Истец основывает свои требования к ответчику тем, что заемщик в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ему деньги не вернул. У суда нет оснований подвергать сомнению данное обстоятельство. Доказательств иного суду не представлено. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данную обязанность заемщик до настоящего времени не выполнил, поэтому требования истца о взыскании суммы долга в судебном порядке суд оценивает как правомерные и обоснованные. Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемщиком чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет соответствующих процентов, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, основание размера ставки – указание ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету суда проценты за заявленный истцом период составляют сумму: 185000 руб. х8, 25 %х 660 дней = 27981, 25 руб. Именно этот расчет признается судом как правильный. Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5449 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Бендерского С.Л. к Ковалеву Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Ковалева Н.Г. в пользу Бендерского С.Л. денежные средства в размере 212981, 25 руб., из которых: 185 000 рублей – сумма долга; 27981, 25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 162, 29 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 218143, 54 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Сачков А.Н.