Дело 2- 2415/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Неговеловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Неговеловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 652 500 рублей на потребительский цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 389021 рубль 66 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Неговеловой И.В. задолженность по кредиту, а также расходы на оплату госпошлины в размере 640 456 рублей 69 копеек.

Представитель истца по доверенности – Савченко Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Неговелова И.В. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>, однако претензионных писем банка не получала.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, предусмотренного договором.

Представитель истца по доверенности Савченко Д.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Неговелова И.В. полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 652 500 рублей на потребительский цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 389021 рубль 66 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита при возникновении у заемщика просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в договоре, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному банку. При неисполнении требования банка о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок задолженность считается просроченной.

Таким образом, договором установлен досудебный порядок урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании в кредитном договоре указан адрес регистрации <адрес>, а также адрес фактического проживания <адрес>, однако как следует из материалов дела требования о досрочном возврате кредита (л.д. 17-18) направлялись только по адресу <адрес>.

В материалах дела также имеется копия паспорта Неговеловой И.В., представленная суду банком, в которой имеется отметка о регистрации по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка установленного договором.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Неговеловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов