Дело № 2-1458/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице Ростовского филиала к ООО «Ренессанс-Лизинг Дон», Бойченко Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс-Лизинг Дон», Бойченко Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что между банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон», был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 792 000 на осуществление лизинговой деятельности, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, с уплатой за его пользование 20 % годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с гражданином <данные изъяты> Бойченко Ф.А., являющимся <данные изъяты>. Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день полного погашения кредита, исходя из фактического срока пользования денежными средствами (п. 3.4 Кредитного договора, п. 1.2 Договора поручительства).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору, руководствуясь п. 4.8 указанного Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец предъявил ему требование за исх. № о досрочном возврате суммы основного долга по кредиту в размере 2 711 409 руб. и причитающихся процентов по состоянию на указанную дату в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения требования. В связи с непоступлением от заемщика денежных средств по истечении установленного в требовании срока, Истцом ДД.ММ.ГГГГ поручителю по месту его проживания (<адрес>) была направлена телеграмма с требованием досрочного возврата денежных средств (вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом оператора связи).

Далее, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец передал Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантинвест» (ИНН: №, ОГРН: №) право (требование) по Кредитному договору в сумме 1 509 689 (Один миллион пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки основного долга.

Таким образом, остаток задолженности Ответчиков в пользу Истца по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 316 рублей 83 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» и Бойченко ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 316 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 723 рубля 17 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Сурманидзе Е.С. явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» ОГРН № признано банкротом. Открыто конкурсное производство. Установлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден конкурсным управляющим "Б". (л.д. 112-113).

Конкурсный управляющий ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» "Б". извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Бойченко Ф.А. в судебное заседание не явился. Судом извещался по последним известным суду адресам, указанным в договоре поручительства <адрес>, <адрес>, однако с указанных адресов неоднократно возвращались судебным повестки с отметкой отделения почтовой связи: с <адрес> – за истечением срока хранения, <адрес> – отсутствие адресата по указанному адресу. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика, в связи с чем ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Максимова А.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон», был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 792 000 на осуществление лизинговой деятельности, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, с уплатой за его пользование 20 % годовых.

Установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с гражданином <данные изъяты> Бойченко Ф.А., являющимся <данные изъяты> организации-заемщика. Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежаще исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (30-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику, а ДД.ММ.ГГГГ поручителю требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 4.8 договора (л.д. 20-23).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.8 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице Ростовского филиала к ООО «Ренессанс-Лизинг Дон», Бойченко Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ренессанс-Лизинг Дон», Бойченко Ф.А. в пользу ЗАО «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере 352316 рублей 83 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6723 рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов