Судья Алёшина ЕЭ Дело 2- 2772/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпоян ВК к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону об обязании исполнения платной услуги, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Карпоян ВК обратился в суд с настоящим иском, просил обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону исполнить обязанности по оказанию платной услуги, а именно предоставить копии документов, некоммерческой организации «Ассоциации парков и производителей паркового оборудования ЮФО Российской Федерации»; копию решения учредителей о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; копию заявления учредителей о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, в ЕГРЮЛ; копию заявления учредителей о ликвидации Ассоциации парков и производителей паркового оборудования ЮФО РФ, и взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Исковое заявление Карпояна ВК мотивировано тем, что 07.02.2011 года он обратился на имя начальника ИФНС России по Ленинскому району города с обращением об оказании содействия в предоставлении информации, связанной с государственной регистрацией некоммерческой организации «Ассоциации парков и производителей паркового оборудования ЮФО в РФ», а также сведений связанных с ликвидацией юридического лица. В обращении было указано, что президентом данной организации является Карпоян ВК. В своем ответе 11.02.2011 года ИФНС ссылалось на то, что оказание данной услуги осуществляется на платной основе.

15.02.2011 года Заявитель направил в ИФНС письмо аналогичного содержания предыдущему с приложением квитанции об оплате услуги, в заявлении Карпоян ВК указал дату государственной регистрации некоммерческой организации. Несмотря на предписание Закона, Заявителю было выдано информационное письмо об отсутствии сведений о некоммерческой организации, с чем Карпоян ВК не согласен, считает, что фактически оплаченная услуга оказана не была.

29.04.2011 года Карпоян ВК вновь обратился в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении информации, связанной с государственной регистрации указанного юридического лица, а также сведений, связанных с ее ликвидацией. Однако ему были направлены иные документы, которые не представляли для него интереса.

10.06.2011 года Карпоян ВК вновь обратился в ИФНС и потребовал выдачи документов в отношении указанного юридического лица, просил, в случае невозможности осуществления услуги указать причины отказа в выдаче документов.

При подаче иска Заявитель ссылался на положения ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Правила ведения ЕГРЮЛ.

В процессе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле, в порядке статьи 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен управление ФНС по Ростовской области.

Стороны в судебное заседание явились; представитель Истца Никитина ЛП заявила об отказе от иска в связи с предоставлением Ответчиком копий испрашиваемых Истцом документов, суду пояснила, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Представители Ответчиков ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону Колтунова НА, и УФНС России по Ростовской области Фетисова СС, действующие в соответствии с доверенностью, просили о принятии судом отказа Истца от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, Истец вправе … отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Истца от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований Карпоян ВК, в судебном заседании представителями Ответчиков представлены копии испрашиваемых Истцом документов, отказ Истца от иска является добровольным волеизъявлением, заявлен представителем Истца в объеме полномочий, предусмотренных доверенностью (л.д.43), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах, суд усматривает основания для принятия отказа Карпояна ВК от иска об обязании исполнения платной услуги, и взыскании компенсации морального вреда, и прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

А потому, судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований Истца, подлежат возмещению, в данном случае, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Карпоян ВК от иска к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону и управлению ФНС России по Ростовской области об обязании исполнения платной услуги, и взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в пользу Карпояна Владимира Капреловича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.