Отметка об исполнении решения Дело 2-2558/ 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ, при секретаре Абрамовой ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанов СА к ООО «МТС» о взыскании задолженности в соответствии с договором аренды, установил: Кофанов СА обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Истцу на праве собственности. Ответчик надлежащим образом обязанности по уплате арендных платежей не исполнял; ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства по соглашению сторон был расторгнут. Ссылаясь на ст. ст. 12, 330, 395, 606, 614 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по арендной плате в сумме 48000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6839 рублей; всего – 54839 рублей 45 копеек. Истец в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что договор аренды был заключен в 2007 году, продлевался каждый год, а в 2011 году по соглашению сторон был расторгнут, основной долг составляет 48000 рублей; просил удовлетворить иск. Ответчик ООО «МТС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.25, 26), в суд не явился, доказательства уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; в отсутствие не явившегося лица гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ Кофанов СА был принят на работу в качестве <данные изъяты> ООО «МТС»; трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между Кофановым СА и ООО «МТС» заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Истцу на праве собственности (далее – Договор) (л.д. 16). Арендной плата составила 1724,14 рублей в месяц; согласно п. 4 договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и считается пролонгированным каждый раз на 1 год (до 31 декабря), если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о прекращении действия Договора. В соответствии с п. 5 Договора – стороны за неисполнение обязательств по настоящему Договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 6.1 Договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МТС», именуемое по Договору «Администрация», в лице генерального директора Калюжного ВИ, действующего на основании Устава, передало, а Кофанов СА, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый по Договору «Работник», принял в эксплуатацию автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, шасси – <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства по соглашению сторон расторгнут; установлено, что Ответчик надлежащим образом обязанности по уплате арендных платежей не исполнял. Согласно справке ООО «МТС» от 02 июня 2011 года по состоянию на 02.06.2011 года задолженность ООО «МТС» перед Кофановым СА на дату 02.06.2011 года по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2007 года б/н составляет 48000 рублей (л.д. 20). Согласно приказу ООО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № Кофанов СА уволен с должности заместителя <данные изъяты> по собственному желанию на основании п. 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, по личному заявлению (л.д. 15). В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование… Согласно ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде - определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно… В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании, установлено, что Договор аренды транспортного средства заключен участниками в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность Ответчика в размере 48000 рублей им не оспаривается, подтверждается справкой (л.д. 20). При таких обстоятельствах исковые требования Кофанова СА о взыскании с ООО «МТС» задолженности по арендной плате в размере 48000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части требования Кофанова СА подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными согласно представленному Истцом расчету составляет 6839 рублей 45 копеек; период просрочки составил с 01.09.2008 года по 10.06.2011 года. Вместе с тем судом установлено, что при заключении соглашения о досрочном расторжении договора аренды ТС 01.04.2011 года стороны не имели взаимных претензий; с требованиями о расчете по арендной плате Истец обратился 02 июня 2011 года. Самим договором не предусмотрены сроки уплаты арендной платы, за время работы в должности заместителя генерального директора предприятия, которому ТС было передано в аренду, Кофанов СА претензий по вопросу несвоевременности уплаты арендных платежей не предъявлял. А, потому, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, срок просрочки для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается судом со 02 июня 2011 года и составил 605 рублей (расчет 48000 х 8, 25 % : 360) х 55 дней просрочки). В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд решил: Взыскать с ООО «МТС» в пользу Кофанов СА задолженность по арендной плате в размере 48 0000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 рублей, всего 48605 рублей, в остальной части требований отказать. Взыскать с ООО «МТС» в доход государства государственную пошлину в размере 1658 рублей 15 копеек. Взыскать с Кофанов СА в доход государства государственную пошлину в размере 187 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения. Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Алёшина Е.Э.