Дело № 2-2595/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Осипов А.В., при секретаре судебного заседания Вартанян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Неговелова И.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 419 500 рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы). ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 10.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: - Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Неговеловой И.В. - Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ИП Неговеловой И.В. - Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Неговеловой Т.А.. В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: Оборудование/имущество: аппарат <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость – 270 000 рублей; Товары в обороте, сырье: профессиональная косметика для волос в ассортименте, стоимость 48000 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 месяцев: 1. возврат Кредита в размере 419 500 рублей в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 26 % (двадцать одна целая пять десятых процента) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. В соответствии с п.2 Договора поручительства № Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 (шестьдесят) месяцев: 1. возврат Кредита в размере 419 500 рублей в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 26 % (двадцать одна целая пять десятых процента) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.7 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В настоящее время задолженность составляет 428557 рублей 49 копеек. На основании изложенного банк просит суд взыскать с Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 419 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 485 рублей 57 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: Оборудование/имущество: аппарат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость – 270 000 рублей; Товары в обороте, сырье: профессиональная косметика для волос в ассортименте, стоимость 48000 рублей. Далее представитель истца по доверенности Чупейда В.А. уточнил исковые требования, просил суд в связи с частичной оплатой задолженности взыскать Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 173641 рубль 22 копейки. В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности "Г" явился, уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Неговелова И.В. в судебное заседание явилась, сумму задолженности не оспаривала, в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога просила отказать в виду несоразмерности. Ответчик Неговелова Т.А. в судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспаривала, в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога просила отказать в виду несоразмерности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неговелова И.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 419 500 рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых. Установлено, что исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: - Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Неговеловой И.В. - Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ИП Неговеловой И.В. - Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Неговеловой Т.А.. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что в связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. были направлены требование о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. 49-51). В соответствии с п. 4.8 общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении условий кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Нарушение заемщиком и поручителем своих обязательств установлены в судебном заседании. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф. В настоящее время задолженность составляет 173641 рубль 22 копейки, из них117465 рублей 03 копейки сумма задолженности по основному долгу, 21016 рублей 72 копейки – сумма непогашенных процентов, 23228 рублей 81 копейки – платы за пропуск платежей, 11930 рублей 66 копеек – проценты на просроченный долг. Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено. Однако суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает, что платы за пропуск платежей подлежат снижению до 1 000 рублей, проценты на просроченный долг – до 1000 рублей. При этом суд учитывает последствия неисполнения обязательств по договору как с точки зрения временных, так и имущественных оценок этих последствий, а также то обстоятельство, что ответчик Неговелова И.В, произвела единовременный платеж в размере 300000 рублей, чем погасила большую часть задолженности перед истцом. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Суд полагает возможны обращение взыскания на предмет залога Оборудование/имущество: аппарат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость – 270 000 рублей. Однако, поскольку стоимость аппарата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска полностью покрывает как размер взыскиваемой задолженности, так и судебные издержки, суд руководствуясь ст. 348 ГК РФ полагает, что требование об обращении взыскания также на товары в обороте, сырье: профессиональная косметика для волос в ассортименте, стоимость 48000 рублей, является явно несоразмерным, в с вязи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать. При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: аппарат <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Начальная продажная цена является рыночной ценой, оговоренной сторонами в договоре залога. Каких-либо доказательств того, что данная цена нарушает интересы сторон суду не представлено, в связи с чем начальная продажная цена составляет 270000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Неговеловой И.В., ИП Неговеловой И.В., Неговеловой Т.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону досрочно задолженность по кредитному договору в размере 140481 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 рублей 64 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Оборудование/имущество: аппарат <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену – 270 000 рублей, В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать. Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме приято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Осипов А.В.