Дело № 2-1794/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Грабину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Грабину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику вредит в сумме 35400 долларов на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику на открытый Банком счет.

Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 9,9 % годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 3.2);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.);

- неустойка - 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 6.1);

- погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 26 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 751 доллар США. (пункт 3.3)

- право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 5.3).

С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредитному договору осуществлялось с нарушением графика платежей, что привело к большой сумме просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет заемщика денежных средств прекратилось. В связи с чем банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита.

Задолженность по договору до настоящего времени осталась не погашенной.

По состоянию на дату отправления претензии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 16927, 34 долларов США, из которых: 15434,76 долларов США - сумма основного долга; 582,51 долларов США - просроченные проценты; 910,07 долларов США – неустойка.

Курс доллара США на дату отправления претензии составлял 1 доллар = 29,9540 рублей, таким образом долга заемщика эквивалентен 502207 рублей 09 копеек, из которых: 457924 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 17282 рубля 14 копеек – проценты по текущей ставке, 27000 – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности.

На основании изложенного банк просит суд взыскать с Грабина В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 457924 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 17282 рубля 14 копеек – проценты по текущей ставке, 27000 – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8222 рубля 07 копеек.

Далее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) в размере 12544 рубля 71 копейки исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Машкин А.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик – Грабин В.Н. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику вредит в сумме 35400 долларов на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО <данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику на открытый Банком счет.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнялись, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.58-120), с января 2011 года погашение задолженности по Кредитному договору заемщиком прекращено. В связи с чем Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренную договором неустойку (л.д. 34-35).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 5.3 Кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Основания применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем представитель истица по доверенности Машкин А.В. просит суд взыскать с ответчику неустойку за период времени с момента подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) в размере 12544 рубля 71 копейки исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, которую представитель истца рассчитал исходя из суммы 502207 рублей 09 копеек.

Как указано ранее в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Однако как следует из постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом исчисление данных требований должно исходить не из суммы 502207 рублей 09 копеек, а из суммы 457924 рубля 63 копейки, что будет составлять: 457924 рубля 63 копейки * 8,25% / 360 * 109 = 11438 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Грабину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с Грабина В.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 457924 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 17282 рубля 14 копеек – проценты по текущей ставке, 27000 – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности, 11438 рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 292 рубля 28 копеек.

Взыскать с Грабина В.Н. в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 44 рубля 17 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов