Дело №2-2680/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Ярову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что ответчик Яровов А.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону на основании п.1 ст.83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (нежилое помещение). В связи с неуплатой налога в установленные п.9 ст.5 Закона РФ №2003-1 сроки – ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями в адрес налогоплательщика на основании ст.ст.69, 70 ч.1 НК РФ направлялись требования об уплате налога на имущество физических лиц и соответствующей пени за 2008г., 2009г., 2010 г. Задолженность по налогу на имущество, числящаяся за Ярововым А.Г. составляет 53659,72 рубля: налог за 2008г. в размере 16957,38 рублей, налог за 2009г. в размере 16957,38 рублей, налог за 2010г. в размере 18947,98 рублей, пени в сумме 796,98 рублей.

Судом в подготовительной части судебного заседания был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес> согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, по средством факсимильной связи в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении данного дела без участия представителя инспекции. В исковом заявлении содержится заявление истца о направлении данного дела по подсудности в случае установления судом неподсудности данного дела Ленинскому суду г.Ростова-на-Дону.

В адрес ответчика, указанный истцом в иске, была направлена судебная повестка, однако в суд почтовое отправление возвратилось с указанием о выбытии адресата.

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, 14-15.

Однако в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу<адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства физического лица гражданское законодательство определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С места жительства, указанного истцом в иске, как место жительства ответчика, поступили сведения почтового отделения о том, что судебное отправление невозможно вручить адресату в связи с его выбытием из указанного места жительства.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что Яровов А.Г. постоянно или преимущественно проживает по адресу, указанному истцом в иске.

Местом регистрации места жительства Яровова А.Г. является: <адрес>

Имеющиеся сведения о регистрации места жительства Яровова А.Г. и сведения о выбытии адресата из места жительства, указанного в иске, позволяют суду сделать вывод о том, что не имеется оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, поскольку адрес регистрации места жительства ответчика находится в юрисдикции Белокалитвинского городского суда ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места регистрации ответчика Яровова А.Г. находится на территории Белокалитвинского городского суда Ростовской области, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Ярову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц передать на рассмотрение по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба