ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи – Осипова А.В.

секретаря судебного заседания Зарванской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Зайцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Зайцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Зайцева В.Ю.: <адрес>.

Судебная повестка направленная по данному адресу вернулась с отметкой отделения почтовой связи о не проживании адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области, поступившей по запросу суда Зайцев В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Зайцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Этот же адрес указан в кредитном договоре. Сведений о проживании ответчика по адресу <адрес> в материалах дела не имеется. Оснований для рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Зайцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья А.В. Осипов