О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М..

При секретаре Ткаченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цингаватовой Е.А. к Фатеевой Л.В., Кекелидзе А.А., третье лицо Юрин А.А. о расторжении договора о совместной деятельности, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года между Цингаватовой Е.А., с одной стороны и Фатеевой Л.В., Кевелидзе А.А. был подписан договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), в соответствии с которым стороны договорились осуществить строительство, ввести в эксплуатацию трехэтажный жилой дом с полумансардным и мансардным этажами общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью 544 кв.м. принадлежащем Фатеевой Л.В.и Кекелидзе А.А. по праву общей долевой собственности, находящимся по адресу <адрес>. Цингаватова Е.А. по условиям договора обязана внести в строительство вклад в сумме <данные изъяты> рублей. Готовность объекта, завершенного строительством к вводу в эксплуатацию должна быть обеспечена не позднее чем в течение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цингаватова Е.А. обратилась в суд с иском к Фатеевой Л.В., Кекелидзе А.А. о расторжении договора о совместной деятельности, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что в предусмотренный договором срок ответчики строительство объекта не осуществили, дом в эксплуатацию не сдали, от расторжения договора в добровольном порядке отказались, поэтому считая свои права нарушенными, истица просит восстановить их в судебном порядке и вынести решение о расторжении договора о совместной деятельности (договор простого товарищества), заключенного с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истица Цигнаватова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, врученной с уведомлением под роспись, представила заявление в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска по причине урегулирования спора в добровольном порядке, в том числе расторжению договора по соглашению сторон и выплате причитающихся денежных сумм, в том числе в счет компенсации морального вреда. Ходатайство об отказе от иска истица просила рассмотреть в ее отсутствие, указав в заявлении о том, что ей известно о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Ответчик Кекелидзе А.А., третье лицо Юрин А.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истицы от иска, и прекращении производства по делу, подтвердив, что все требования истицы, изложенные в настоящем заявлении выполнены в добровольном порядке.

Ответчица Фатеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство истицы Цингаватовой Е.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и кроме того является обязательным для суда. О последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истица уведомлена, о чем последняя указала в своем письменном ходатайстве об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Цингаватовой Е.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Цингаватовой Е.А. к Фатеевой Л.В. , Кекелидзе А. А., третье лицо Юрин А.А. о расторжении договора о совместной деятельности, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: