О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян В.Ю., Мунтян Т.М. к Авакянц С.В., Чернышовой Е.Д., Масловой О.В., Маслову Н.В., Фунгинову Д.Н. , Хейгетян С.А., Хейгетян С.А., Хейгетян Е.С., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мунтян В.Ю., Мунтян Т.М. обратились в суд с настоящим иском к Авакянц С.В., Чернышовой Е.Д., Масловой О.В., Маслову Н.В., Фунгинову Д.Н., Хейгетян С.А., Хейгетян С.А., Хейгетян Е.С., в котором просит прекратить право общей долевой собственности истцов на земельный участок, общей площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, разделить указанный земельный участок на два земельных участка: передать в общую долевую собственность истцов земельный участок №, площадью 389 кв.м. с расположенным на нём объектом недвижимости литер А с пристройками, передать в общую долевую собственность ответчиков земельный участок №, площадью 239 кв.м. с расположенными на нём объектами недвижимости литер Б с пристройками, литер В с пристройками

В судебное заседание, назначенное на 11.08.2011 г., 11 час. 30 мин. истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

В судебное заседание, назначенное на 24.08.2011 г., 09 час. 30 мин. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истцы в судебные заседания не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. Суд считает, что при таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления искового заявления Мунтян В.Ю., Мунтян Т.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мунтян В.Ю., Мунтян Т.М. к Авакянц С.В., Чернышовой Е. Д., Масловой О.В., Маслову Н.В., Фунгинову Д.Н., Хейгетян С. А., Хейгетян С.А., Хейгетян Е.С., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: