О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ю.Н. к Мельникову Д. А., Мельникову А.А., третье лицо: нотариус г. Ростова-на-ДонуЛяшко Л.В., о признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире, на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Ю.Н. обратился в суд с настоящим иском к Мельникову Д.А., Мельникову А.А., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес> по пер. Братскому, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Левых Л.А. на <адрес> по пер. Братскому, <адрес>; признать право собственности на ? доли указанной квартиры; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года серии № выданное на имя Бойко Ю.Н. на ? часть <адрес> по пер. Братскому, <адрес>; признать право собственности на ? доли: денежного вклада по счёту № (№) с процентами и компенсацией в филиале № Ростовского отделения СБ РФ; денежного вклада по счёту № с процентами в филиале № Ростовского отделения СБ РФ; денежного вклада по счёту № с процентами в филиале № Ростовского отделения СБ РФ; денежного вклада по счёту № с процентами в филиале № Ростовского отделения СБ РФ; денежных вкладов по счетам; №; №; № с процентами в дополнительном офисе № Оперу ЮЗБ СБ РФ; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., кредитной карты № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России»; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 22.08.2011 г., 17-30 час. и 29.08.2011 г., 09-00 час., истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Амбражевич М.М., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, считал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. При таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления иска Бойко Ю.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бойко Ю.Н. к Мельникову Д.А., Мельникову А.А., третье лицо: нотариус г. Ростова-на-ДонуЛяшко Л.В., о признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире, на денежные вклады оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: