Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе Председательствующего судьи - Сачкова А.Н., при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И. УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ЗАО Банка ВТБ 24 обратился в суд с иском ИП Сидоренко Г.Н., Симоновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и Индивидуальным предпринимателем Сидоренко Г.Н. (далее по тексту – «Ответчик-1») было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитное соглашение»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, со взиманием за пользование кредитом 19% (Девятнадцать) годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика №, открытый Ответчиком-1 в филиале №6105 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. Согласно п.п. 1.1. и 1.4. Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. Ответчик-1 прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом полностью с февраля 2010 г. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени, остаток суммы задолженности Ответчика-1 по Кредитному соглашению составляет 642727 (Шестьсот сорок две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, из которых: - основной долг – 579 500, 92 рублей; - задолженность по плановым процентам – 50891, 32 рублей; - задолженность по пени по плановым процентам – 4 034, 75 рублей; - задолженность по пени по просроченному основному долгу – 8 300, 51 рублей; В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик-1 обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредиту, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п. 4.6 Кредитного соглашения Истец вправе потребовать досрочного выполнения Ответчиком-1 обязательств, в случае, если Ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед Истцом согласно Кредитному соглашению. В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 Кредитного соглашения Ответчик-1, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом. Истец в связи с неисполнением Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ). Аналогичные требования были направлены Ответчику – 2. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Симоновой Е.Н. (далее «Ответчик-2»). Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Истцом и Ответчиком-1 был заключен Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым Ответчик-1 передал принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, залоговой стоимостью 1 000 000 (Один миллион) рублей. В соответствии с Приложением №1 к договору о залоге п.2.2. залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму Предмета залога при условии, что его общая залоговая стоимость не становиться меньше указанной в Приложении №2 к договору о залоге. Поскольку Ответчиком-1 не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного истец просит суд: 1. Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Сидоренко Г.Н. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. 2. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сидоренко Г.Н. и Симоновой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642727 (Шестьсот сорок две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 579 500 рублей 92 копейки; задолженность по плановым процентам – 50891 рубль 32 копейки; задолженность по пени по плановым процентам – 4034 рубля 75 копеек; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 8300 рублей 51 копейка. 3. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сидоренко Г.Н. и Симоновой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9627 рублей 28 копеек. 4. Обратить взыскание на товары в обороте, указанные в Приложении №2 к Договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залога в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, принадлежащие ИП Сидоренко Г.Н.. Далее, ходе судебного разбирательства, представитель истца - Трофименко Т.А., представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в которых просит суд: 1. Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Сидоренко Г.Н.. 2. Взыскать в солидарном порядке с ИП Сидоренко Г.Н. и Симоновой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642727 рублей 50 копеек. 3. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9627 рублей 28 копеек и 8000 рублей, уплаченные за требования неимущественного характера. 4. В части взыскания на товар в обороте отказывается, в связи с объяснениями ответчика о фактическом отсутствии товара. Заявление представителя истца - Трофименко Т.А. об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела. В настоящем судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 – Трофименко Т.А., доверенность №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик - Сидоренко Т.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящий момент является индивидуальным предпринимателем, а поручитель - ответчик Симонова Е.Н. является ее сестрой. Пообещала возвращать долг Банку. Суду пояснила, что товар в обороте, находящийся под залогом, частично в наличии. Часть этого товара утрачена или испорчена. Ответчик должна была сообщать об этом Банку, но не сообщила. Фактически оставшийся товар находится у реализаторов на рынке и состояние его не лучшее, а большая часть продана. Ответчик Симонова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В суде нашли свое подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства: Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Сидоренко Г.Н. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Оответчику-1 кредит в сумме 1 000 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме 1 000 000 рублей был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика №, открытый Ответчиком-1 в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 75) В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. Согласно п.п. 1.1. и 1.4. Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик-1 обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредиту, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п. 4.6 Кредитного соглашения Истец вправе потребовать досрочного выполнения Ответчиком-1 обязательств, в случае, если Ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед Истцом согласно Кредитному соглашению. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Симоновой Е.Н.. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Установлено, что Ответчик-1 прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом полностью с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Согласно ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому требования о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме суд признает обоснованными и правомерными. Истец полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени, остаток суммы задолженности Ответчика-1 по Кредитному соглашению составляет 642727 (Шестьсот сорок две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 579 500 рублей 92 копейки; задолженность по плановым процентам – 50891 рубль 32 копейки; задолженность по пени по плановым процентам – 4034 рубля 75 копеек; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 8300 рублей 51 копейка. Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены. Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ЗАО Банка ВТБ 24 к ИП Сидоренко Г.Н., Симоновой Е.Н. о расторжении кредитного договора и солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с ИП Сидоренко Г.Н. и Симоновой Е.Н. в пользу ЗАО Банка «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ЗАО Банка ВТБ 24 досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме 642727 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 579 500 рублей 92 копейки; задолженность по плановым процентам – 50891 рубль 32 копейки; задолженность по пени по плановым процентам – 4034 рубля 75 копеек; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 8300 рублей 51 копейка, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9627 рублей 28 копеек и 8000 рублей, всего 660354 рубля 78 копеек. Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.Н. Сачков