Дело № 2-2350/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгенко И.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо Шахбанов Р.Ш. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Долгенко И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением водителя Долгенко И.В. и <данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя Шабанова Р.Ш. Согласно постановления по дела об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель Шабанов Р.Ш., автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и дополнительный ущерб, выражающийся в утрате товарной стоимости. С целью получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в ЗАО «СГ Спасские ворота». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ Спасские ворота» реорганизовалось в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» и поэтому все обязанности ЗАО «СГ Спасские ворота» перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ МСК». ДД.ММ.ГГГГ Истец получил письменный отказ в возмещении стоимости восстановительного ремонта своего ТС. Не согласившись с данным отказом в возмещении стоимости восстановительного ремонта истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.знак № в размере 45 447 рублей; 2. Взыскать с ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. расходы на дефектовку автомобиля <данные изъяты> рег.знак № в размере 5 000 рублей; 3. Взыскать с ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. утрату товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рег.знак № в размере 6 000 рублей; 4. Взыскать с ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. неустойку в размере 1 862 рубля 75 копеек; 5. Взыскать с ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. все понесенные судебные расходы.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица Шахбанова Р.Ш.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Герасюта Н.Ф., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 14), представила письменное заявление об уточнении исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В уточненных исковых требованиях истец просит суд:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.знак № в размере 45 447 рублей; Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. расходы на дефектовку автомобиля <данные изъяты> рег. знак № в размере 5 000 рублей; Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рег. знак № в размере 28 848 рублей; Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 017 рублей; Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице ростовского филиала ОАО «СГ МСК» в пользу Долгенко И.В. все понесенные судебные расходы.

Далее в судебном заседании представитель истца – Герасюта Н.Ф., в очередной раз представила заявление об уточнении иска в которых истец просит суд:

1. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Долгенко И.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа в размере 39000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей. Остальные заявленные исковые требования не поддерживаю.

2. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону государственную пошлину в доход государства по процентам в сумме 2017 рублей.

3. Государственную пошлину в размере 400 рублей обязуюсь оплатить и представить суду квитанцию до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца - Герасюта Н.Ф. и истец – Долгенко И.В. поддержали уточненный иск и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону – Баграмова И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 32), уточненный иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

3-е лицо Шахбанов Р.Ш. – считал, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Представителю ответчика – Баграмовой И.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он также расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, 3-го лица и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска уполномоченным представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. При подачи иска истец не уплатил госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Долгенко И.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо Шахбанов Р.Ш. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Долгенко И.В. сумму страхового возмещения в размере 39000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей, а всего взыскать 40950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону государственную пошлину в доход государства в размере 2017 рублей.

Взыскать с Долгенко И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сачков А.Н.