Дело № 2- 2131\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего – судьи Сачкова А.Н., при секретаре судебного заседания – Поповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СГ «Адмирал» к ОАО САК «Энергогарант», к Бомбину В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО СГ «Адмирал» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ОАО САК «Энергогарант», к Бомбину В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации. Заявленная цена иска 132946, 49 руб. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бомбина В.В., принадлежащего Руденко А.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 161, под управлением Панюкова В.А., принадлежащий ему же. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «Страховой Группе «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество (КАСКО): автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователю Панюкову В.И. была произведена полная выплата суммы страхового возмещения в размере 134 742 (сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок два) рубля. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «Страховая Группа «Адмирал», был составлен на основании отчета об оценке ущерба, стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением ГИБДД был признан Бомбин В.В. - водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ААА №), последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему. На сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме -134 742 руб., и в соответствии со ст. 965 ГК РФ 000 «СГ «Адмирал» имеет право требования к ОАО «САК «Энергогарант» в размере выплаченной суммы страхового возмещения, а именно в размере 132 946,49 руб. (стоимость устранения дефектов поврежденного тс с учетом износа). Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не является обязательным, поскольку из буквального толкования ст. 13 Закона об ОСАГО этого не следует. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГКРФ, Законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд: 1. Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. 2. Взыскать с Бомбина В.В. в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 946 рублей. 3. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 859 рубля. В судебном заседании представитель истца Шацкий Д.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Он же пояснил: требования без учета расходов на проведение экспертизы. Обстоятельства выплаты ОАО СК Энергогарант потерпевшему в размере 24201, 80 руб. не оспариваем. Суду следует учесть это обстоятельство. Страховое возмещение выплатили на основании экспертного заключения РЦБО, стоимость ущерба 132946, 49 руб. (л.д. 28). С ответчиков требования о возмещении убытков с учетом износа ТС. Представитель ответчика ОАО СК Энергогарант Перцовский Р.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что иск признаем частично, с учетом выплаты Панюкову. Убытки в наш адрес подлежат уменьшению на эту сумму. Общий размер убытков истца не оспариваем. Ответчик Бомбин В.В. в суд не явился. Неоднократно извещался судом по известному месту жительства. С учетом мнения представителей истца и ответчика, рассмотрение настоящего дела осуществлено судом в порядке заочного производства (ст.ст. 233, 234 ГПК РФ). Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бомбина В.В., принадлежащего Руденко А.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Панюкова В.А., принадлежащий ему же. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением ГИБДД был признан Бомбин В.В. - водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП повреждено застрахованное в ООО «Страховой Группе «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество (КАСКО): автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ААА №). В соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователю Панюкову В.И. была произведена полная выплата суммы страхового возмещения в размере 134 742 рубля. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «Страховая Группа «Адмирал», был составлен на основании отчета об оценке ущерба, стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» - 132946, 49 руб. (л.д 28). Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в суде. Сравнив сведения из справки ДТП и выводы специалиста ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» об оценки ущерба, суд считает, что заключение специалиста полно и достоверно отражает размер восстановительного ремонта ТС потерпевшего с учетом износа на дату ДТП. Оснований подвергать сомнению заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» не имеется. Размер заявленных убытков истца в связи с выплатой страхового возмещения сторонами не оспаривается и судом принимается как обоснованный. При таких обстоятельствах истец вправе в порядке ст.ст. 12, 15, 965, 387, 1072 ГК РФ требовать возмещение убытков 138955 руб. с заявленных ответчиков. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ст. 387 ГК РФ предусматривает: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч.: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В рассматриваемом случае такое право перешло от потерпевшего к истцу. Установлено, что ОАО «САК «Энергогарант» в правовом режиме ОСАГО выплатило потерпевшему в пределах лимита страховой суммы, установленной законом, - 24201, 80 руб. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) предел ответственности Страховщика ОАО «САК «Энергогарант» - 120000 руб. Для ОАО «САК «Энергогарант» имеет место страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность Страховщика осуществить страховую выплату. В этой ситуации ОАО «САК «Энергогарант» обязан выплатить истцу убытки в сумме: 120000 руб. - 24201, 80 руб. = 95798, 20 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах требования истца к Бомбину В.В. (причинителю вреда) убытки в порядке суброгации, возмещенных в результате страхования, суд считает правомерными и обоснованными. Расчет: 132946, 49 руб. – 120000 руб. = 12946, 49 руб. Истцом заявлена сумма - 12946, 49 руб. Суд не вправе выйти за рамки исковых требований, поэтому ко взысканию подлежит сумма12946 руб. Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд, Решил: Иск ООО СГ «Адмирал» к ОАО САК «Энергогарант», к Бомбину В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ООО СГ «Адмирал» убытки, в порядке суброгации, в сумме 95798, 20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2780, 70 руб., а всего – 98578, 90 руб. Взыскать с Бомбина В.В. в пользу ООО СГ «Адмирал» убытки, в порядке суброгации, в сумме 12946 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 375, 77 руб., а всего – 13321, 77 руб. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья А.Н. Сачков