Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-480/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Интеграл» о признании незаконной деятельности ООО «Интеграл» по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники и обязании прекратить указанную деятельность,

установил:

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Интеграл», с данным иском, указывая, что в результате совместной проверки прокуратуры района и ОМ-7 УВД г. Ростова-на-Дону установлено, что оказываемые ООО «Интеграл» услуги фактически являются действиями, направленными на организацию азартных игр и организацию доступа к интернет ресурсам, предоставляющим такую услугу.

В качестве правовых оснований Прокурор ссылался на Федеральный Закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр …» и материалы проверок.

В соответствии с уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ требованиями, Прокурор просил суд признать незаконной деятельность ООО «Интеграл» по организации и проведению азартных игр с использованием информационной сети «Интернет» в нежилых помещениях, расположенных по <адрес> и обязать ООО «Интеграл» прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону путем запрещения Ответчику деятельности по предоставлению доступа к азартным играм с использованием сети «Интернет».

Представитель Истца – помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дьячкина КА – в судебное заседание явилась, от исковых требований к ООО «Интеграл» о признании незаконной деятельности ООО «Интеграл» по организации и проведению азартных игр с использованием информационной сети «Интернет» в нежилых помещениях, расположенных по <адрес> и обязании ООО «Интеграл» прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону путем запрещения Ответчику деятельности по предоставлению доступа к азартным играм с использованием сети «Интернет» - отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования Истца; просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Интеграл» - Забазнова СВ, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, просила принять отказ прокурора от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от иска к ООО «Интеграл» о признании незаконной деятельности ООО «Интеграл» по организации и проведению азартных игр с использованием информационной сети «Интернет» в нежилых помещениях, расположенных по <адрес> и обязании ООО «Интеграл» прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону путем запрещения Ответчику деятельности по предоставлению доступа к азартным играм с использованием сети «Интернет» - является добровольным волеизъявлением Истца, связан с добровольным удовлетворением Ответчиком требований прокурора, что подтверждается протоколами осмотра, происшествия, составленным сотрудниками ОП №7 УВД по г.Ростову-на-Дону, свидетельствующими о том, что по указанным прокурором адресам деятельность ООО «Интеграл» не осуществляется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Истцу разъяснены и понятны, суд усматривает основания для принятия отказа Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от иска к ООО «Интеграл» о признании незаконной деятельности ООО «Интеграл» по организации и проведению азартных игр с использованием информационной сети «Интернет» в нежилых помещениях, расположенных по <адрес> и обязании ООО «Интеграл» прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону путем запрещения Ответчику деятельности по предоставлению доступа к азартным играм с использованием сети «Интернет» и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от иска к ООО «Интеграл» о признании незаконной деятельности ООО «Интеграл» по организации и проведению азартных игр с использованием информационной сети «Интернет» в нежилых помещениях, расположенных по <адрес> и обязании ООО «Интеграл» прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону путем запрещения Ответчику деятельности по предоставлению доступа к азартным играм с использованием сети «Интернет»; производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья ЕЭ Алёшина