Отметка об исполнении решения Дело № 2-2625/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Бородько Л. Д. при секретаре Титовой Г. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончаровой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего УДО № Ростовского отделение № заключен кредитный договор № с Гончаровой Н.Г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. «на неотложные нужды без обеспечения» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно - открыл Заемщику лицевой счет № (п2.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п.2.2. Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора (п.3.1.,3.2 Кредитного договора), а так же Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня получения претензий. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, п.4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.6. Кредитного договора, на основании п.2. ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Гончаровой Н.Г. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу истца с Гончаровой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, которая состоит из <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты>. неустойка за просрочку процентов, а так же взыскать в расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Седыхова О.Б. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась иск поддержала в полном объёме и дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик Гончарова Н. Г. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела находится её заявление в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Гончаровой Н. Г. был заключён кредитный договор №, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> копеек на срок до 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, кредит выдан ответчику на неотложные нужды без обеспечения. В соответствии с п. 1.1 заключённого сторонами договора заёмщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты по ставке 21 % годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Условием Кредитного договора, а также приложением № к Кредитному договору на имя ответчицы, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере <данные изъяты>. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитную неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере 42% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно части первой ст. 310 ГК РФ). В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту, неуплату процентов. Данное обстоятельство не оспаривается ответчицей которая указала в заявлении, что исковые требования признает. Как видно из представленной из представленного расчёта задолженности (л.д. 8) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты>. неустойка за просрочку процентов. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом предоставлены подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поэтому судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гончаровой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья