Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донские коммунальные инвестиции» (ООО «ДКИ») к Игнатову Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что Игнатов Н.Ю. является собственником кВ.<адрес>, и проживает по указанному адресу. Решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор с ООО «Золотой город» был расторгнут, и договор управления общим имуществом дома был заключен с истцом. Решение общего собрания собственников помещений является обязательным для всех собственников, в том числе, не принимавших участие в голосовании. Однако до настоящего времени ответчик коммунальные платежи не платит. Задолженность по оплате ЖКУ на май 2011 года согласно расчету составляет 67647,68 рублей, пени за просрочку платежа согласно расчету составляет 8728,71 рубль. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67647,68 рублей, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты за период возникновения задолженности по день фактической выплаты включительно, что на момент подачи иска составляет 8728,71 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491, 29 рублей.

В судебном заседании истец в лице представителя Пигуновой Д.О., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной директором ООО «Донские Коммунальные Инвестиции» Худяковым С.Г., сроком действия три года, отказалась от исковых требований, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, суду пояснила, что отказ от иска заявлен осознанно и добровольно, в связи с погашением задолженности ответчиком в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телеграмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело, в том числе ходатайство представителя истца об отказе от иска, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца в лице представителя Пигуновой Д.О., действующей на основании указанной выше доверенности, заявление об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца в лице его представителя Пигуновой Д.О., объем полномочий представителя, в том числе на отказ от иска, судом проверен, занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представитель истца суду пояснил, что отказ от иска истцом сделан добровольно и осознано.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу в лице представителя разъяснены, представителю понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и подпись представителя Пигуновой Д.О..

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен осознанно, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Донские коммунальные инвестиции (ООО «ДКИ») к Игнатову Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Донские коммунальные инвестиции» (ООО «ДКИ») к Игнатову Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. ДЗЮБА