О ПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гогоряна С.Л. к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить земельный участок, УСТАН О ВИЛ: 15.06.2011 года Гогорян С.Л. обратился в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, Муниципальному учреждению «Департамент архитектуры и градостроительства», в котором заявил требования о признании незаконным заключения Муниципального учреждения «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону « от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка по адресу <адрес> а площадью 450 кв.м. с кадастровым номером № за счет граничащих территорий в собственность за плату, признании действительными заключения Муниципального учреждения «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону « от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признании его (истца) права на предоставление вышеуказанного земельного участка в собственность за плату для эксплуатации существующего объекта капитального строительства и благоустройства прилегающей территории, обязании Администрации г.Ростова-на-Дону и МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» предоставить ему (истцу) указанный земельный участок в собственность за плату для эксплуатации существующего объекта капитального строительства и благоустройства прилегающей территории. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 447 кв.м. кадастровый номер № и расположенного на указанном земельном участке объекта капитального строительства - строения лит. «А» площадью 616,4 кв.м. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в Администрацию г.Ростова-на-Дону с просьбой о предоставлении земельного участка по <адрес> площадью 450 кв.м. за счет граничащих территорий в собственность за плату для эксплуатации существующего объекта капитального строительства и благоустройства прилегающей территории. Однако на стадии публикации в газете «Ростов официальный» информации о предстоящем предоставлении рассматриваемого земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанной просьбы было отказано поскольку, по мнению ответчиков, испрашиваемый земельный участок площадью 450 кв.м. может быть использован как самостоятельный для размещения плоскостного сооружения общего пользования, и не может быть предоставлена заявителю за счет граничащих территорий для целей не связанных со строительством. Заявитель считает указанное решение незаконным, а его права нарушенными, в связи с чем и просит восстановить их в судебном порядке, и вынести решение, которым признать отказ заключение от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное к нему письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка по <адрес> площадью 450 кв.м. за счет граничащих территорий в собственность за плату для эксплуатации существующего объекта капитального строительства и благоустройства прилегающей территории, незаконным, признать заключения МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ действительными, признать за ним (истцом) право на предоставление указанного земельного участка и обязать ответчиков предоставить ему (истцу) спорный земельный участок. В судебном заседании представитель истца Гогорян С.Л. - Основина Л.В., действующая по доверенности, заявила об отказе истца от иска по тем основаниям, что в настоящее время истец Гогорян С.Л. не является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> а. Право собственности истца Гогоряна С.Л. на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес> перешло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новому собственнику Хаишбашяну М.А., вследствие чего необходимость в предоставлении в собственность земельного участка по <адрес> площадью 450 кв.м. за счет граничащих территорий для эксплуатации существующего объекта капитального строительства и благоустройства прилегающей территории для истца Гогоряна С.Л. отпала, в связи с чем просит производство по данному делу прекратить. Ходатайство представителя истца Гогоряна С.Л. - Основиной Л.В. об отказе от иска, имеющей в соответствии с доверенностью соответствующие процессуальные полномочия, отражено в протоколе судебного заседания и подписано представителем истца, которой судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о чем также сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и кроме того является обязательным для суда, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа Гогоряна С.Л. от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Гогоряна Саркиса Леонидовича от иска. Прекратить производство по делу по иску Гогоряна С.Л. к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить земельный участок. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья:
председательствующего судьи Цепиной И.М.
при секретаре Ткаченко К.Н.