Судья Алёшина ЕЭ Дело 2- 2628/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник АВ к Санча ОИ, о защите чести и достоинства,

установил:

Винник АВ обратился в суд с данным иском, указывая, что Санча ОИ разместила на досках объявления в домах № <адрес>, а также на лестничных холлах, в лифте, и раздала жильцам указанных домов документы, в которых оскорбила его честь и достоинство.

Информация, содержащаяся в данных документах, направлена только на то, чтобы очернить Истца и сорвать проводимое им голосование по смене правления.

Истец просил суд: признать слова-высказывания: «Инициативна группа незаконно приглашает жильцов для участия в голосовании» - «Сейчас представитель собственника офисных помещений Винника АВ пытается незаконно провести письменное голосование», « Винником АВ изъято 37,5 кв. м. общего имущества», «Правление неоднократно обращалось в письменной и устной форме к собственникам, в том числе и к вышеуказанным (…Винник АВ), с предложением написать заявление на включение кандидатур в состав…», «Таким образом, процедура голосования, предложенная инициативной группой в розданных вам «Уведомлениях» нарушает все возможные законодательные нормы по данному вопросу» «Вследствие чего изъято 37,5 кв. м. общего имущества» «проведена проверка деятельности ТСЖ сотрудниками ОБЭП – замечаний нет», «проведена проверка Госжилинспекцией по тарифам по жалобе Винника АВ замечаний нет» «…Винник АВ инициирует новые незаконные выборы, предлагает состав правления, удобный ему…», «Как может Винник, находясь с нами на завершающих стадиях судебного иска, входить в состав правления и решать наши проблемы» - не соответствующими действительности и порочащими его доброе имя, честь и достоинство. Просил суд обязать Санча ОИ принести ему извинения в письменной форме путем направления письма с извинениями в его адрес и в адрес всех членов ТСЖ «Пушкинский».

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ТСЖ «Пушкинский».

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Винник АВ к Санча ОИ, 3-е лицо – ТСЖ «Пушкинский», о защите чести и достоинства - оставить без рассмотрения.

Судья ЕЭ Алёшина