ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОДЬКО Л. Д., рассмотрев исковое заявление Тронь В.В. к Тронь И.В., к Тронь Н.В., к Тронь В.В., к Остриковой Л.В. и к Тронь Е.В. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Тронь Василия Васильевича обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанном ответчицам о взыскании с них алиментов на его содержание в соответствии с требованием ст. 164 ГПК РФ.

Установлено, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В данном случае заявлено требование о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Ростова-на-Дону, так как подано в нарушение требований ст. 22 ГПК РФ.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению данного дела необходимо обратиться с заявлением в соответствии с учётом требований о подсудности

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тронь В.В. к Тронь И.В., к Тронь Н.В., к Тронь В.В. к Остриковой Л.В. и к Тронь Е.В. о взыскании алиментов - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям с учётом требований о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья