Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Петрушиной Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Петрушиной Г.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1. Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 300 рублей в месяц за период с момента, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщиком это обязательство должно быть исполнено (п.8.2 Договора). Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п.3.1.1 Договора); уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3 Договора).

В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.7.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 115020,04 рубля. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 80969,91 рубль. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность: неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 66800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2204,01 рубль.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Савченко Д.Н., действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, в судебное заседание представителем ответчика Дровалевым А.С., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Таганрога Ростовской области А., за №, в суд представлено ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела в его отсутствие, с участием представителя.

При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Петрушиной Г.В., в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела представитель ответчика Дровалев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявив об истечении срока исковой давности предъявления указанных требований к ответчику, поскольку срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Петрушиной Г.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1. Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 300 рублей в месяц за период с момента, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщиком это обязательство должно быть исполнено (п.8.2 Договора). Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п.3.1.1 Договора); уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3 Договора).

В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.7.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 115020,04 рубля. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 80969,91 рубль.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору № и предоставил Петрушиной Г.В. денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований.

Ответчиком в лице представителя заявлено об истечении срока исковой давности, представитель просит суд применить правила ст.199 ГК РФ к данному спору.

Как следует из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Петрушиной Г.В. кредитный договор №, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для предъявления требований, основанных на договоре №, общий трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, то не подлежит возмещению истцу и расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Петрушиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья