Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» к Тарадину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» и Тарадиным А.И. был заключен Кредитный договор № №. По условиям договора истец выдал ответчику на неотложные нужды в сумме 100000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых. Заемщик также обязался ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в фиксированной сумме в размере 300 рублей включаемую в ежемесячный платеж по кредиту.

Согласно п.2.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами, 24 числа каждого месяца в сумме 3915 рублей 24 копейки (аннуитентными платежами), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится за процентный период равный календарному месяцу. При этом первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме.

Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 100000 рублей была зачислена на текущий счет №, открытый в филиале «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), что подтверждается выпиской по лицевому счету и Распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за день просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день уплаты суммы задолженности включительно.

За период кредитования заемщиком произведено погашение задолженности по основному долгу в размере 80592,38 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 31261,61 рубль, комиссии в сумме 11 100 рублей, уплачены штрафные санкции в размере 3796,01 рубль.

С июля 2009 года заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, допускает просрочку платежей в погашение кредита.

В связи с нарушением сроков уплаты очередных платежей по кредитному договору заемщику были начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25406,74 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 51755,68 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 19407,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 3941,32 рубля, задолженность по комиссии в размере 3000 рублей, штрафные санкции в размере 25406,74 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1752,67 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела истцом были уточнены исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 19 40762 рубля, задолженность по процентам в размере 4573,53 рубля, задолженность по комиссии в размере 3600 рублей, неустойку в размере 35478,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1752,67 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Ковалевой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом сделанных уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. В суд поступило ходатайство ответчика, в котором он просит суд рассматривать данное дело в его отсутствие. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Тарадина А.И., в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» и Тарадиным А.И. был заключен Кредитный договор № №. По условиям договора истец выдал ответчику на неотложные нужды в сумме 100000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору денежная сумма в размере 100000 рублей была зачислена на текущий счет №, открытый в филиале «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), что подтверждается выпиской по лицевому счету и Распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами, 24 числа каждого месяца в сумме 3915 рублей 24 копейки (аннуитентными платежами), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится за процентный период равный календарному месяцу. При этом первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за день просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день уплаты суммы задолженности включительно.

За период кредитования заемщиком произведено погашение задолженности по основному долгу в размере 80592,38 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 31261,61 рубль, комиссии в сумме 11 100 рублей, уплачены штрафные санкции в размере 3796,01 рубль.

С июля 2009 года заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, допускает просрочку платежей в погашение кредита.

В связи с нарушением сроков уплаты очередных платежей по кредитному договору заемщику были начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25406,74 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 51755,68 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору №№ и предоставил Тарадину А.И. денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 19407,62 рубля, 4573,53 рубля – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 35478,07 рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2500 рублей 00 копеек.

Что касается требования банка о взыскании с Тарадина А.И. комиссии за ведение ссудного счета, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей» от 25.04.1995 года №7 (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 №6, от 25.10.1996 №10, от 17.01.1997 №2, от 21.11.2000 №32, от 10.10.2001 №11) при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; … подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); … и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17.11.1999 года отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку кредитный договор был заключен с Тарадиным А.И., как с физическим лицом, с целью получения потребительского кредита, то есть для личных нужд, то в данном случае отношения возникают из договора, направленного на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд, и не связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем регулируются Законом «О защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В пункте 2.2.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика Тарадина А.И. возложено обязательство по оплате комиссии по ведению банком ссудного счета ежемесячно в размере 300 рублей.

Однако действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Таким образом, включенное в кредитный договор № № условие о предоставлении банком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета нарушает установленные законом права потребителей.

При таком положении исковые требования банка о взыскании с Тарадина А.И. комиссии за ведение ссудного счета в размере 3600 рублей не полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. Поскольку размер неустойки снижен по инициативе суда, то снижение размера государственной пошлины в связи с этим не подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» к Тарадину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично и взыскать с Тарадину А.А. в пользу Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 19407,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 4573,53 рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,67 рублей, а всего взыскать 28233 (двадцать восемь тысяч двести тридцать три) рубля 82 копейки, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: