Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

с участием адвоката Аветисьянц А.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Шелудину В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Шелудиным В.И. был заключен Кредитный договор №.

По условиям Договора оферты взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 26000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 13% годовых. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1.1 процентов от суммы кредита (п.8 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.16 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные на процентный период, а также комиссию за ведение ссудного счета.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 150 рублей в месяц за период с момента, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство должно быть исполнено (п.10 Договора Оферты).

В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 9744 рубля, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.

Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

По состоянию на <адрес> задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 67371,93 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору: 2248,03 рубля – комиссия за ведение счета; 20117,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22056,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 22950 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2221,16 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Савченко Д.Н., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, а также ответчиком в анкете-заявлении на выдачу кредита, который одновременно является адресом места регистрации ответчика в соответствии с имеющимися в материалах дела данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.34) неоднократно направлялись почтовые уведомления и уведомления телеграфом, однако в суд возвращались сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчику Шелудину В.И., место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, участвующий в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Аветисьянц А.Г., в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что24 апреля 2005 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Шелудиным В.И. был заключен Кредитный договор №.

По условиям Договора оферты взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 26000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 13% годовых. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1.1 процентов от суммы кредита (п.8 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.16 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные на процентный период, а также комиссию за ведение ссудного счета.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 150 рублей в месяц за период с момента, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство должно быть исполнено (п.10 Договора Оферты).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 9744 рубля, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.

Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 67371,93 рубля.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении, когда сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, проверена судом, является правильной, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 20117,78 рублей, 22056,12 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 22950 рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2500 рублей 00 копеек.

Что касается требования банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей» от 25.04.1995 года №7 (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 №6, от 25.10.1996 №10, от 17.01.1997 №2, от 21.11.2000 №32, от 10.10.2001 №11) при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; … подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); … и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17.11.1999 года отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку кредитный договор был заключен с ответчиком, как с физическим лицом, с целью получения потребительского кредита, то есть для личных нужд, то в данном случае отношения возникают из договора, направленного на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд, и не связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем регулируются Законом «О защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Таким образом, включенное в кредитный договор условие о предоставлении банком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета нарушает установленные законом права потребителей.

При таком положении, требование банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 2248,03 рубля, не полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. Поскольку размер неустойки снижен по инициативе суда, то правила ст.98 ГПК РФ о пропорциональности удовлетворения расходов удовлетворенной части иска в данной части применяться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Шелудину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично и взыскать с Шелудина В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 20117,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22056,12 рублей, неустойку в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153,71 рубль, а всего взыскать 46827 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 61 копейку, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья