решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Шереметьеву Р.Н. (Джантемирову Б.Н.) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Джантемировым Б.Н. (Шереметьевым Р.Н.) был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 12 000 долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 12,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.6.1.3.1 Договора);

- уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п.6.1.3.2, 6.1.3.3 Договора).

В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 7424,14 долларов США, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о погашении просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.

Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п.6.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 10828,51 долларов США.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору: 8039 долларов США – задолженность по основному долгу; 1268,72 доллара США – проценты за пользование кредитом, 1520,79 долларов США – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6284,98 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Савченко Д.Н., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, переданная ему лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от ответчика не поступило, в связи с чем суд считает рассматривать данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая письменные возражения ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что13 июля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Джантемировым Б.Н. (Шереметьевым Р.Н.) был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.6.1.3.1 Договора);

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении сумма имеющейся задолженности судом проверена, признается правильной, соответствует условиям договора и требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ, подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 8039 долларов США, 1268,72 доллара США – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 1520,79 долларов США, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, также суд принимает во внимание, что последняя оплата поступила в сентябре 2010 года.

При таком положении руководствуясь ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до 500 долларов США.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. Поскольку размер неустойки снижен по инициативе суда, то правила ст.98 ГПК РФ о пропорциональности удовлетворения расходов удовлетворенной части иска в данной части применяться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шереметьева Р.Н. (Джантемирова Б.Н.) в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 8039 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 1268,72 доллара США, неустойку в размере 500 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6284,98 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья