Отметка об исполнении Дело № 2-433|11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Цепиной И.М. С участием адвокатов Молчановой Н.В., Куликовой В.А. При секретаре Ткаченко К.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д.А., Мельникова А. А. к Бойко Ю.Н., третьи лица: Акаимов Р.О., нотариус г. Ростова-на-Дону Юрченко А. О. о выделе долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.А., Мельников А.А. обратились в суд с иском к Бойко Ю.Н. о разделе наследственного имущества, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная тетка Левых Л.А., которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, она завещала им (истцам) в равных долях каждому. Истцы указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Левых Л.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Бойко Ю.Н.. В период брака супругами были приобретены 1\2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 86.2 кв.м., в том числе жилой 44.5 кв.м., Литер Я, сарай площадью 7 кв.м., Литер Ю и 1\2 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 593 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Указанные объекты недвижимости были при приобретении оформлены на ответчика Бойко Ю.Н. Кроме того, в период брака Бойко Ю.Н. и Левых Л.А. приобрели транспортные средства также оформленные на имя ответчика Бойко Ю.Н., в том числе автомобиль, ГАЗ №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В добровольном порядке произвести раздел спорного наследственного имущества ответчик отказался. Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором первоначально заявили следующие требования: - выделить долю Мельникова Д.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Левых Л.А., в следующем размере: <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а так же 1/4 долю в праве собственности на автомобили: <данные изъяты>; - выделить долю Мельникова А.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Левых Л.А. в следующем размере: 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровый номер № расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а так же 1/4 долю в праве собственности на автомобили: <данные изъяты> - признать за ФИО5 в порядке наследования имущества ФИО4 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровый номер 61:44:0050243:12, расположенные по адресу: <адрес>-на-ФИО10, <адрес>, а так же 1/4 долю в праве собственности на автомобили ГАЗ 31029, Чери А21, ВАЗ 21011; - признать за Мельниковым А.А. в порядке наследования имущества Левых Л.А. 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а так же 1/4 долю в праве собственности на автомобили <данные изъяты> По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Левых Л.А. После возобновления рассмотрения дела, истцы уточнили свои исковые требования, и ссылаясь на то, что ответчик Бойко Ю.Н. является инвалидом П группы, а следовательно в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания ( (не менее половины причитающегося по закону), просили произвести раздел спорного наследственного имущества, выделив каждому из них по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок и по 1/8 доле на транспортные средства, признав право собственности на указанное имущество, уменьшив долю ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок до 3/8 долей и – в праве собственности на транспортные средства – до ? долей (л.д.239-240). В судебное заседание истцы Мельников Д.А., Мельников А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие заявителей в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истцов Амбражевич М.М., действующий по доверенностям, поддержал уточненные исковые требования, просил суд об их удовлетворении. Ответчик Бойко Ю.Н., иск признал в части раздела наследственного имущества по варианту, предложенному заявителями в уточненном иске, только в отношении автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В остальной части иск не признал, указав, что автомобиль Чери А21, жилой дом и земельный участок являются его личной собственностью, приобретены за его личные деньги, на средства вырученные от продажи <адрес>, которая принадлежала ему до вступления в брак, в связи с чем просил указанное имущество из состава наследственного исключить, и его раздел не производить. Третьи лица Акаимов Р.А., нотариус г.Ростова-на-Дону А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, ответчика Бойко Ю.Н. и его представителей адвокатов Молчанову Н.В. и Куликову В.А., допросив свидетелей Коваленко О.В., Бойко В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Бойко Ю.Н. и Левых Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о заключении брака, копия которого находится в материалах наследственного дела (л.д. 118). ДД.ММ.ГГГГ Левых Л.А умерла (л.д.117). ДД.ММ.ГГГГ Левых Л.А. составила завещание, по которому завещала все принадлежащее ей имущество, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно ни находилось Мельникову Д.А и Мельникову А.А. в равных долях каждому. Завещание удостоверено нотариусом Болдаревым В.Л., зарегистрировано в реестре за №, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено (л.д.117, 117об.). В установленный законом шестимесячный срок наследники по завещанию - истцы Мельников Д.А. и Мельников А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Бойко Ю.Н. - супруг Левых Л.А. также в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оформленного на имя Левых Л.А. Предметом настоящего спора является следующее имущество : ? доля объекта индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и ? доля земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенные по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес> ; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты> двигатель №, 2007 года выпуска, кузов №, государственный номер № Из материалов дела следует, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком Бойко Ю.Н. По утверждению истцов, спорное имущество приобретено в период брака ответчика Бойко Ю.Н. и наследодателя Левых Л.А., вследствие чего является их общей совместной собственностью, при этом доли супругов являются равными, а поэтому наследодателю Левых Л.А. принадлежит ? доля спорного наследственного имущества, которая и подлежит разделу между тремя наследниками в соответствии с долями предусмотренными законом. Суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Ответчик Бойко Ю.Н. иск в части раздела наследственного имущества – транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № по варианту предложенному истцами признал, против раздела этого имущества не возражал, сославшись на то, что указанные транспортные средства были приобретены в период брака с наследодателем Левых Л.А., поэтому подлежат разделу. Суд принимает признание иска в указанной части ответчиком Бойко Ю.Н., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, путем выделения истцам Мельникову Д.А., Мельникову А.А. по 1/8 доле в праве собственности на транспортные средства : автомобиль №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номер №; автомобиль №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №, признании за ними права собственности на указанные транспортные средства в размере по 1/8 доли с уменьшением доли ответчика Бойко Ю.Н. в праве собственности на указанные транспортные средства до ? долей, как об этом и просили заявители. Суд полагает, что подлежат удовлетворению, и требования заявителей о включении в состав наследственной массы ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенных по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес> и автомобиля <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № государственный номер №, а также требования о разделе этого наследственного имущества по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, собственником 1/2 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенных по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес> и автомобиля <данные изъяты> двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, государственный номер № является ответчик Бойко Ю.Н. – супруг наследодателя Левых Л.А. (л.д.14, Документов, подтверждающих время приобретения жилого дома и земельного участка, ответчик суду не представил, сославшись на их утрату, однако в судебном заседании ответчик подтвердил, что указанное имущество было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ году сразу после продажи <адрес>, которая являлась его личной собственностью, так как была приобретена до вступления в брак. Согласно договору купли-продажи <адрес> в г.Ростове-на-Дону была продана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190). Таким образом, суд считает установленным тот факт, что спорный объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные в г.Ростове-на-Дону по <адрес> были приобретены супругами Бойко Ю.Н. и Левых Л.А. в период брака. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер № 61приобретен ответчиком Бойко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в период брака с наследодателем Левых Л.А. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью. Из анализа указанных норм семейного законодательства следует вывод о том, что спорное наследственное имущество доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, автомобиль ЧЕРИ было приобретено в период брака супругов Бойко Ю.Н. и Левых Л.А. по возмездным сделкам, а следовательно не может являться собственностью одного супруга – ответчика Бойко Ю.Н., который в судебном заседании не представил суду доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, в подтверждение его доводов о том, что спорное имущество приобреталось за его личные средства, для, его личного пользования и не являлось совместной собственностью супругов. Показания свидетелей Коваленко О.В., Бойко В.Н., допрошенных по инициативе ответчика, и показавших, что спорное имущество ответчик приобретал в браке, но за свои личные средства, такими доказательствами являться не могут, поскольку указанные обстоятельства могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которые ответчик суду не представил. Согласно разъяснениям данным в п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака «, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129 п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Доказательств тому, что спорный жилой дом, земельный участок и автомобиль были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства ответчика Бойко Ю.Н.., которые принадлежали ему до вступления в брак, суду представлено не было. В данном случае, лично ответчику до вступления в брак принадлежала <адрес> в г.Ростове-на-Дону, но не денежные средства, за которые ДД.ММ.ГГГГ году были приобретены жилой дом, земельный участок и автомобиль <данные изъяты> То обстоятельство, что указанное имущество были приобретены после отчуждения квартиры, принадлежащей ответчику до вступления в брак, не подтверждает факт приобретения спорного имущества за личные средства ответчика Бойко Ю.Н., принадлежащие ему до вступления в брак. При этом в соответствии со ст.33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В данном случае брачный договор между сторонами не заключался, поэтому приобретенное супругами спорное имущество является их общей совместной собственностью. Следовательно, в соответствии со ст.33 СК РФ на указанное имущество распространяется законный режим совместной собственности супругов, вследствие чего доля супруги ответчика Бойко Ю.Н. – наследодателя Левых Л.В. в праве собственности на объекты недвижимого имущества и автомобиль <данные изъяты> подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между наследниками Мельниковыми Д.А., А.А. и Бойко Ю.Н. имеющим право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный супруг наследодателя. Доказательств, опровергающих указанный вывод ответчик суду не представил, а следовательно требования истцов о выделе им по 1/16 доле в праве собственности на объекты недвижимого имущества и по 1/8 доле в праве собственности на автомобиль «ЧЕРИ» с уменьшением доли ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок до 3/8 долей и на автомобиль ЧЕРИ – до ? долей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Бойко Ю.Н. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска – по 2 319 рублей 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Левых Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: - ? доли объекта индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенных по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес> ; - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, государственный номер №; - автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер № - автомобиля <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № государственный номер № Выделить Мельникову Д.А. 1/16 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и 1/16 долю земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенные по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Выделить Мельникову Д.А. 1/8 долю в праве собственности на транспортные средства : автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номер №; автомобиль №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер № Выделить Мельникову А.А. 1/16 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и 1/16 долю земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер № категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенные по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Выделить Мельникову А.А. 1/8 долю в праве собственности на транспортные средства : автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный номер № автомобиль <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> года выпуска, кузов №, государственный номер № Признать за Мельниковым Д.А. право собственности на 1/16 долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенные по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Признать за Мельниковым Д.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на транспортные средства : автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер № автомобиль <данные изъяты> двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №. Признать за Мельниковым А.А. право собственности на 1/16 долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и 1/16 долю в праве собственности на земельный участок площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенные по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Признать за Мельниковым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на транспортные средства : автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер № Долю Бойко ФИО35 в праве общей долевой собственности на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома лит. А1 общей площадью 35 кв.м. жилого дома лит. «Я» общей площадью 86,2 кв.м., сарая лит. «Ю» площадью 7 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 593 кв.м. кадастровый (или условный ) номер №, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации домовладения, расположенные по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, уменьшить до 3/8 долей. Долю Бойко Ю.Н. в праве собственности на транспортные средства : автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № государственный номер № автомобиль <данные изъяты>, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № государственный номер №; автомобиль <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер № уменьшить до ? долей. Взыскать с Бойко Ю.Н. в пользу Мельникова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере № по <адрес> с Бойко Ю.Н. в пользу Мельникова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: