Дело № 2-2942/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зарванской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Максимову В.Ю., Максимовой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Максимову В.Ю. и Максимовой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Максимовым В.Ю. заключён Кредитный договор №, по условиям которого истец выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 980331 рубля 45 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели:

оплата не более, чем 100 (сто) процентов стоимости приобретаемого Заёмщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель модель, № №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет БЕЛЫЙ, оплата страховой премии.

Кредит был предоставлен Взыскателем в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счёту. Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 14 % годовых.

Погашение Заёмщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счёта осуществляются ежемесячными равными (аннуитетными) платежами – 22811 рублей.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Взыскателю неустойку в размере 0.5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения Заёмщиком включительно (п.4.7. Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п. 1.2. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. Договора залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. которого Максимова И.А. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» за исполнение Максимовым В.Ю. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением длящейся просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик произвел оплату по Договору на общую сумму 859 182 рубля 39 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счёту.

До настоящего времени денежные обязательства Заёмщика но Кредитному договору в полном объеме не исполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору с учётом начисленных штрафов составляет 666 118 рублей 13 копеек.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать солидарно с Максимова В.Ю. и Максимовой И.А. задолженность по Кредитному договору 484298 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 47 746 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом; 12185 рублей 97 копеек – проценты по просроченной задолженности, 121887 рублей 55 копеек - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 861 рубль 18 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ полагался на усмотрение суда. В качестве начальной продажной цены просил установить рыночную стоимость с учетом технического состояния транспортного средства.

Ответчик Максимов В.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска только в части штрафов, полагая их чрезмерно завышенными, в остальной части против удовлетворения иска не возражал. В качестве начальной продажной цены просил установить стоимость автомобиля согласно отчету об оценке № выполненного ООО «Эксперт групп» ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Максимова В.Ю., в соответствии с которым стоимость залогового автомобиля в настоящий момент составляет 538000 рублей.

Представитель истца по доверенности Савченко Д.Н. не возражал против установления начальной продажной цены согласно отчету об оценке № выполненного ООО «Эксперт групп» ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Максимова В.Ю. – 538000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стороны имеют право заключить договор как путем составления одного документа, так и с помощью обмена соответствующими документами. В суде нашло свое подтверждение, что между Банком и заемщиком имеются договорные отношения по предоставлению ответчику кредита на условиях его возвратности, срочности, включая обязанность заемщика своевременного погашать кредит, пролонгировать страхование (КАСКО) предмета залога на период действия кредитного договора и уплачивать договорную неустойку (штрафы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Максимовым В.Ю. заключён Кредитный договор №, по условиям которого истец выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 980331 рубля 45 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели:

оплата не более, чем 100 (сто) процентов стоимости приобретаемого Заёмщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет БЕЛЫЙ, оплата страховой премии.

В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п. 1.2. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. Договора залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. которого Максимова И.А. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» за исполнение Максимовым В.Ю. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Установлено, что в связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением длящейся просроченной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита (72-75).

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если Заемщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в установленные Кредитным договором сроки; нарушение Заёмщиком любого иного обязательства по Кредитному договору; получение Взыскателем любой другой информации, дающей Взыскателю основание предполагать, что Заёмщик не в состоянии выполнить своё обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования Взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное Взыскателю, в сумме, непогашенной Заёмщиком; с этого момента суммы, неуплаченные Заёмщиком по договору, подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки следует уменьшить до 5000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель ответчика не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Максимову В.Ю.:

<данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии отчету об оценке № выполненного ООО «Эксперт групп» ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Максимова В.Ю., в соответствии с которым стоимость залогового автомобиля в настоящий момент составляет 538000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оценка ООО «эксперт групп» проведена по инициативе истца.

Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 538 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Максимову В.Ю., Максимовой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова В.Ю. и Максимовой И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала досрочно задолженность по кредитному договору включающую: 484298 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 47 746 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом; 12185 рублей 97 копеек – проценты по просроченной задолженности, 5 000 - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 692 рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Максимову В.Ю.

Определить начальную продажную цену в размере 538 000 рублей.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Осипов