Дело № 2-3049\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Науменко Н.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Науменко Н.С. о взыскании задолженности по налогу и пени. В иске указано, что НАУМЕНКО Н.С. ИНН №, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения:

нежилое помещение, адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 1150111.87 руб., Доля в праве собственности: 1/1 и в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами имущества, равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам, налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. На основании этого налогоплательщику, были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС РФ по Ленинскому району ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району предлагала числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Взыскание налога с физического лица в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом и зачисляется в местный бюджет. Должностные лица налоговых органов не могут произвольно, без ссылки на норму закона, признавать долги по налогам безнадежными к взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы. Даже истечение сроков на взыскание налоговой недоимки не может служить основанием для прекращения обязанности по уплате законно установленных налогов и не освобождает налогоплательщика от ее исполнения. Хотя налоговая ответственность не может быть реализована в силу истечения сроков давности, налог и пени все равно должны быть уплачены, так как существует конституционная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы - ст. 57 Конституции РФ. Неисполнение публичной обязанности по уплате налогов продолжает отражаться в лицевом счете налогоплательщика и влечет ограничение его прав.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании изложенного ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону просит суд взыскать с Науменко Н.С. задолженность по налогу на имущество в сумме 70 645.70 руб., пени в сумме 474.50 руб., а всего 71 120.20 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Сорокина Л.В. явилась, исковые требований поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Ответчик – Науменко Н.С. в судебное заседание явилась, иск признала полностью, расчет задолженности не оспаривала. О чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Науменко Н.С. о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Науменко Н.С. задолженность по налогу на имущество в размере 70645 рублей 70 копеек, пени в размере 474 рубля 50 копеек.

Взыскать с Науменко Н.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2333 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Осипов