О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к П. об обязании не чинить препятствия,

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и ответчица являются участниками общей долевой собственности в праве на строения, расположенные по адресу: <адрес>. Истице принадлежит 37/100 долей, Ч1. - 35/100 долей и П.-28/100 долей. В целях улучшения своих жилищных условий она намерена возвести на находящемся в её пользовании земельном участке жилой дом и для выдачи разрешения на строительство она должна представить согласие совладельцев в орган местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ Ч1. дала письменное согласие на возведение жилого дома по адресу: <адрес>, заверенное нотариусом <адрес> Ч. ДД.ММ.ГГГГ она направила письмо о даче согласия на строительство жилого дома, в адрес третьего сособственника - П. Однако ответ не был получен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес П. было направлено повторное письмо о даче согласия. Однако и на это письмо до настоящего момента ответа нет. Уклонение П. от дачи согласия на возведение строительства нарушает ее законные права на использование принадлежащего имущества, и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком принадлежащим ему правом. Отсутствие согласия одного из сособственников общей долевой собственности является препятствием для осуществления строительства. Между тем, ответчик никак не мотивирует свое уклонение от дачи согласия. На основании изложенного истица просит суд обязать П. не чинить препятствия в возведении трехэтажного жилого дома в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истица и ее представители М., В., О., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 24).

В связи с неявкой истицы и ее представителей разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.

Истица и её представители надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 29).

Истица и ее представители М., В., О., действующие на основании доверенности, вновь в судебное заседание не явились.

Представитель П. – К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица и ее представители не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие истицы не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления искового заявления Я. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Я. к П. об обязании не чинить препятствия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья