Дело № 2-2102/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Осипов А.В., при секретаре судебного заседания Зарванской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Тимошенко П.А. и Тимошенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Тимошенко П.А. и Тимошенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тимошенко П.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 654 480 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями Кредитного договора. Истец исполнил свои обязанности перед Должником по Кредитному договору в полном объеме. По условиям п. 7.1. Кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по настоящему договору, заемщик в каждую дату Ежемесячного платежа уплачивает кредитору Ежемесячные платежи. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, из расчета процентной ставки, и действительного числа календарных дней в году (п. 5.2 Кредитного договора); первый процентный период начинается со следующего за датой фактического предоставления Истцом кредита и заканчивается в дату месячного платежа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит; продолжительность каждого последующего процентного периода начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца и заканчивается ежемесячного платежа текущего календарного месяца; каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, последний процентный период заканчивается в дату, указанную п. 2.2. кредитного договора, а именно 25.03.2013. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимошенко Л.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование доставленными денежными средствами. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Должник обязан по первому требованию Истца о том погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 9.2. Кредитного договора и п. 2.1.1.1 договора поручительства истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность не была исполнена до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Взыскателем составляет 669209 рублей 41 копейка, в том числе: 555795 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 113414 рублей 16 копеек – сумма задолженности по процентам. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Тимошенко П.А. и Тимошенко Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 669209 рублей 41 копейка, в том числе: 555795 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 113414 рублей 16 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 09 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дунаева А.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить, просила иск предъявленный к Тимошенко П.А. считать предъявленным к Тимошенко П.А. в связи с изменением отчества у ответчика. Ответчик Тимошенко П.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал. Ответчик Тимошенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тимошенко П.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 654 480 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимошенко Л.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование доставленными денежными средствами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Кредитного договора и 2.1 договора поручительства взыскатель направил ответчика требование о досрочном погашении кредита. (л.д. 33-35). Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ. Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 9.1 Кредитного договора и 2.1. договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен. Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленный иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Тимошенко Л.В. и Тимошенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Тимошенко Л.В. и Тимошенко П.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: 555795 рублей 75 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 113414 рублей 16 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 09 копеек. Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Осипов А.В.