Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» в интересах Арустамян Н.Ю. к ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Арустамян Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, с данным исковым заявлением в подтверждение своих исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между Арустамян Н.Ю.и ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (кредитор) предоставил Арустамян Н.Ю. (заемщик) кредит в размере 120000 рублей под 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1800 рублей. Введение бухгалтерского учета императивно установленная публично-правовая обязанность кредитора перед ЦБ РФ. Условия кредитного договора, предусматривающие открытие и обслуживание ссудного счета не могут быть предметом сделки. Обязанность кредитора по открытию ссудного счета и учету выданных сумм на ссудном счете бухгалтерского учета, установлена специальным ФЗ «О банках и банковской деятельности» и от волеизъявления сторон не зависит. Условия договора не должны противоречить действующему законодательству. А кредитор пунктом 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязал заемщика оплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1800 рублей. Таким образом, кредитор включил в свой типовой кредитный договор условие которое противоречит действующему законодательству. Истец просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Арустамян Н.Ю.и ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в части о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскать с ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в пользу Арустамян Н.Ю. сумму убытков в размере 59400 рублей, взыскать с ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в пользу Арустамян Н.Ю. сумму производных убытков в размере 10647 рублей; взыскать с ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в пользу РООП «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» представительские расходы в сумме 15000 рублей; взыскать с ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца, перечислив 25% от суммы штрафа в бюджет муниципального образования – г.Ростов-на-Дону и 25% в пользу РООП «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Бобяковой В.Г., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Бобякова В.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростов-на-Дону А. за №, суду пояснила, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение и ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, подписанного сторонами, а также о его утверждении и прекращении производства по делу.

Ответчик ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в лице представителя Галустова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил тот факт, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое он также просит приобщить к материалам дела в виде письменного заявления сторон, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.      ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», в течении 5-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, выплачивает Арустамян Н.Ю. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по указанным в мировом соглашении реквизитам.

2.      ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», в течении 5-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, выплачивает Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» сумму в размере 31 949,72 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 72 коп, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

3.      Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по уплате государственной пошлины несет Первоначальный ответчик - ЗАО КБ «Ростовский Универсальный».

4.      После исполнения настоящего мирового соглашения, обязательства Сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются и считаются исполненными в полном объеме, Стороны отказываются от любых взаимных претензий.

5.      В случае неисполнения ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», в течении 5-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, сторона, не получившая исполнения, вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном сторонами: представителя истца Бобяковой В.Г., действующей на основании указанной выше доверенности и ответчика ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в лице представителя Галустова Д.В., действующим на основании указанной выше доверенности, объем полномочий представителя ответчика Галустова Д.В. и представителя истца Бобяковой В.Г., в том числе на заключение мирового соглашения, судом проверен. Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается росписями представителя истца Бобяковой В.Г. и представителя ответчика Галустова Д.В. в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст.220, 173 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бобяковой В.Г. и ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в лице представителя Галустова Д.В., по иску Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» в интересах Арустамян Н.Ю. к ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Арустамян Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору:

1. ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», в течении 5-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, выплачивает Арустамян Н.Ю. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по указанным в мировом соглашении реквизитам.

2. ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», в течении 5-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, выплачивает Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» сумму в размере 31 949,72 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 72 коп, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по уплате государственной пошлины

несет Первоначальный ответчик - ЗАО КБ «Ростовский Универсальный».

4. После исполнения настоящего мирового соглашения, обязательства Сторон по кредитному

договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются и считаются исполненными в полном

объеме, Стороны отказываются от любых взаимных претензий.

5.       В случае неисполнения ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», в течении 5-ти дней с

момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, сторона, не получившая исполнения, вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу № по иску Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» в интересах Арустамян Н.Ю. к ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Арустамян Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба