Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-2657/ 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

с участием адвоката Молчановой НВ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской ОА к Мнацаканян ЕГ, Савоськин ЕА, Рыбалке МЕ о прекращении права собственности, перераспределении долей и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Ковальская ОА обратилась в суд с иском к Мнацаканян ЕГ, Савоськину ЕА, Рыбалке МЕ, просила суд прекратить право собственности Майстерович АП на 1/8 долю домовладения по адресу: <адрес> определить доли собственников в соответствии с фактически занимаемыми, признав право собственности за Ковальской ОА на 21/100, за Мнацаканян – на 25/100, за Рыбалкой – на 24/100, за Савоськиным – на 30/100 долей;

определить порядок пользования земельным участком следующим образом: для прохода и обслуживания строений и сооружений в общее пользование Ковальской ОА, Мнацаканян ЕГ, Рыбалкой МЕ и Савоськину ЕА выделить участок № 1, площадью 36,2 кв. м; в пользование Ковальской ОА предоставить участок № 2, площадью 68,7 кв. м, в общее пользование Мнацаканян ЕГ, Рыбалки МЕ, Савоськина ЕА предоставить участок №№ 3 и 4, площадью 211,1 кв. м, в том числе участок № 3, площадью 41,5 кв. м, и участок № 4, площадью 169,6 кв. м.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен Управления Росреестра по Ростовской области.

Участники спора в судебное заседание явились; Истица в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд определить порядок пользования земельным участком следующим образом- для прохода и обслуживания строений и сооружений в общее пользование Ковальской ОА, Мнацаканян ЕГ, Рыбалкой МЕ и Савоськину ЕА выделить участок № 1, площадью 36,2 кв. м; в пользование Ковальской ОА предоставить участок № 2, площадью 68,7 кв. м, в общее пользование Мнацаканян ЕГ, Рыбалки МЕ, Савоськина ЕА предоставить участок №№3 и 4, площадью 211,1 кв. м, в том числе участок № 3, площадью 41,5 кв. м, и участок № 4, площадью 169,6 кв. м.

На поставленный судом вопрос о подсудности спора суду Истица и ее представитель адвокат Молчанова НВ, просили о передаче гражданское дело по подсудности мировому судье.

Ответчики – Мнацаканян ЕГ, Савоськин ЕА, представитель ответчика Рыбалка МЕ – по доверенности Рыбалка ВВ - в судебное заседание явились, против передачи дела мировому судье – не возражали.

В соответствии с ч. 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Поскольку в соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мирового судьи, Истец заявил ходатайство о передаче дела мировому судье, Ответчики против рассмотрения дела мировым судьей не возражают, суд усматривает основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ковальской ОА к Мнацаканян ЕГ, Савоськин ЕА, Рыбалке МЕ о прекращении права собственности, перераспределении долей и определении порядка пользования земельным участком - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина ЕЭ