ДЕЛО № 2-1697\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толченников Ю.А. к ООО «СК Поиск-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика т\х «Тюлень-8», принадлежащего ООО «Компания Донрыбпрром», генеральный директор Войницкий А.С. В связи с переориентацией деятельности судна, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и генеральным директором ООО «Компания Донрыбпром» Войницким А.С. был заключен трудовой договор сроком на три месяца с ежемесячным окладом 45000 руб. Просил взыскать с ответчика заработную плату в размере 147 тыс. 153 руб., оплату за оказанные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту в размере 65 тыс. руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 20 тыс. 063 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Истец в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «СК Поиск-Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Толченникова Ю.А. к ООО «СК Поиск-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Толченникова Ю.А. к ООО «СК Поиск-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: