Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев исковое заявление Линько П.Е. к ООО «ОП «Спецтранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в обоснование своих исковых требований указал, что в ООО «ОП «Спецтранс» он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности охранника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам заработной платы составила 36127 рублей 23 копейки. Таким образом, работодатель не выполнил основную свою обязанность, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Комиссия по трудовым спорам в ООО «ОП «Срецтранс» не образована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 36075,83 рубля, составляющую задолженность ответчика по заработной плате.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца от него не поступало и в исковом заявлении не содержится.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеются сведения о том, что юридическое лицо по месту регистрации не находится.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 17.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ 17.00 часов, истец, извещенный надлежащим образом о датах и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явился, в суд не поступало ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебные заседания истцом суду не представлено.

Таким образом, истец дважды вызывался в судебные заседания, однако дважды не явился в судебные заседания в назначенное время и дни судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Суд приходит к выводу о том, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом был извещен о днях и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания по неизвестным причинам не явился.

В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Линько П.Е. к ООО «ОП «Спецтранс» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Судья Дзюба В.Г.