Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КРОМАН ИВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Кисеву Г.Н., Кисевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кисев Г.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор на потребительские цели №. Согласно условиям кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно справке для расчета задолженности и выписке с лицевого счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком был получен кредит, размер которого отражен в выписке с лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещении, убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а так же издержек банка, связанных со взысканием задолженности заемщика, обеспечиваются договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кисевой А.П.. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ и разделов 2 и 5 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии просроченной к исполнению задолженности. Требование о погашении образовавшейся задолженности не было исполнено ответчиком в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и КРОМАН ИВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требований (цессии), ОАО «Промсвязьбанк» уступает, а КРОМАН ИВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) принимает от банка права (требования) банка км заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, уступленных прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 242955, 03 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Кисева Г.Н., Кисевой А.П. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 242955, 03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5629, 56 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчиков, указанных истцом в иске, были направлены судебные повестки, однако в суд почтовые отправления возвратились с указанием об отсутствии адресатов по указанным адресам.

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указан адрес места жительства ответчиков: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства физического лица гражданское законодательство определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С места жительства, указанного истцом в иске, как место жительства ответчика, поступили сведения почтового отделения о том, что судебное отправление невозможно вручить адресату в связи с истечением срока хранения.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что Кисев Г.Н.. Кисева А.П. постоянно или преимущественно проживают по адресу, указанному истцом в иске.

Местом регистрации места жительства Кисева Г.Н., Кисевой А.П. является: <адрес>

Имеющиеся сведения о регистрации места жительства Кисева Г.Н., Кисевой А.П. и сведения о невозможности вручения судебного отправления в связи с отсутствием адресатов по указанным в иске адресам, позволяют суду сделать вывод о том, что не имеется оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, поскольку адрес регистрации места жительства ответчиков находится в юрисдикции Батайского городского суда Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места регистрации ответчиков Кисева Г.Н., Кисевой А.П. находится на территории Батайского городского суда Ростовской области, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КРОМАН ИВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Кисеву Г.Н., Кисевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба