Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн Сенс» к Оганян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и должником заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление должнику кредита в размере 150000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 18% годовых, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и правила предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – предпринимателям, подписанные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитный договорам ( права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением), обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн Сенс».

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 91015, 19 рублей, складывающаяся из следующих сумм задолженности по: основному долгу – 59184, 71 рублей, уплате процентов – 25830, 48 рубля, по уплате штрафов – 6000, 00 рублей. ООО «Комн Сенс» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени оно не исполнено должником, кредит не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91015, 19 рублей

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика, указанный истцом в иске, была направлена судебная повестка, однако в суд почтовое отправление возвратилось с указанием об истечении срока хранения.

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства физического лица гражданское законодательство определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С места жительства, указанного истцом в иске, как место жительства ответчика, поступили сведения почтового отделения о том, что судебное отправление невозможно вручить адресату в связи с истечением срока хранения.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что Оганян М.В. постоянно или преимущественно проживает по адресу, указанному истцом в иске.

Местом регистрации места жительства Оганян М.В. является: <адрес>.

Имеющиеся сведения о регистрации места жительства Оганян М.В. и сведения о невозможности вручения судебного отправления в связи с истечением срока хранения из места жительства, указанного в иске, позволяют суду сделать вывод о том, что не имеется оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, поскольку адрес регистрации места жительства ответчика находится в юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону..

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места регистрации ответчика Оганян М.В. находится на территории Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Оганян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба