ДЕЛО № 2-2325/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбина И.В. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать условия договора о взимании с потребителя комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, выдачу наличных денежных средств, страховых взносов недействительными. Взыскать с Банка в его пользу 16 тыс. 611 руб., уплаченных в виде комиссии за ведении и обслуживание ссудного счета, выдачу наличных денежных средств, страховых взносов). Уменьшить сумму договорной неустойки за неисполнение обязательств в установленные сроки с 3 тыс. 748 руб. до 1 тыс. рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 тыс. 315 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик - представитель ЗАО «ДжиИ Мани Банк» судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Турбина И.В. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Турбина И.В. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: