Дело № 2-2932/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Лазурь» к Рындину А.И. о взыскании долга по договорам беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рындину А.И. о взыскании долга по договорам беспроцентного займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ростовской области вынес определение по делу № о введении процедуры внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лазурь». ООО Строительная компания «Лазурь» зарегистрировано по адресу: <адрес>; ИНН №, ОГРН №. Внешним управляющим должника утвержден Прокопцев Г.В. (ксерокопия определения прилагается).

При проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО СК «Лазурь» было установлено следующее.

Ответчик по настоящему иску - Рындин А.И. является единственным учредителем и Генеральным директором ООО СК «Лазурь».

В ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком были заключены пять Договоров денежного займа (между физическим лицом и организацией, беспроцентный): № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа 120000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ.сумма займа 150000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа 80000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 200000 рублей. Срок возврата по указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по указанным договорам Ответчик получил на свой расчетный счет 600 000 рублей, ксерокопии платежных поручений прилагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата полученных по договорам займа денежных Сумм истек.

Направленное в адрес Ответчика письмо, содержащее предложение добровольно вернуть сумму займа Истцу, осталось без ответа (ксерокопия письма и почтовых квитанций прилагаются).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рындина А.И. в пользу ООО Строительная компания «Лазурь» 600 000 рублей долга по договорам займа.

В настоящее судебное заседание арбитражный управляющий на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопцев Г.В. явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рындин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом истец передал ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договоу займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Проценты за пользование суммой займа в договорах не оговорены.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ООО «Строительная компания «Лазурь» перечислило 600 рублей Рындину А.И. в качестве займа на основании выше приведенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено по почте письменное требование о возврате суммы долга в течении недели (л.д. <данные изъяты>). Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Лазурь» к Рындину А.И. о взыскании долга по договорам беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с Рындина А.И. в ООО СК «Лазурь» долг по договорам займа в размере 600000 рублей.

Взыскать Рындина А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов