Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-3101/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Донского транспортного прокурора к ООО «Терра», ООО «СК Южный Ветер», 3-му лицу – Южное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о признании незаконными действий и запрете пользования понтоном,

установил:

Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, указывая, что прокуратурой с привлечением специалистов Южного управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора и Доно-Кубанского филиала ФГУ «Российский речной регистр» проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности судоходства при эксплуатации несамоходного судна – понтона «№», принадлежащего ООО «Судоходная компания «Южный ветер» и эксплуатируемого ООО «ТЕРРА» в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ; на понтоне оборудовано кафе-бар «Ковчег» в целях организации досуга граждан.

При проведении проверки установлено, что администрацией ООО «ТЕРРА» работа, направленная на обеспечение безопасной эксплуатации несамоходного стоечного судна – понтона «№», не организована и не ведется, в нарушении ст.ст.13, 14 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (Далее КВВТ РФ) судно эксплуатируется с грубыми нарушениями требований законодательства в области безопасности судоходства. В нарушение требования п.24 «Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утвержденным приказом Минтранса РФ от 14.10. 2002 года № 129, на момент проверки на борту судна отсутствовали какие-либо судовые документы.

По результатам надзорных мероприятий, проведенных Волго-Донской транспортной прокуратурой, эксплуатация несамоходного судна – понтона «№» была запрещена в связи с установлением нарушений, создающих угрозу безопасности судоходства, жизни и здоровью людей, угрозу причинения ущерба водной среде.

Согласно информации Южного УГМРН Росттранснадзора, несмотря на запреты, эксплуатация понтона «№» продолжается.

Прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, просил признать незаконными действия ООО «Терра», выражающиеся в неисполнении требований КВВТ РФ при эксплуатации понтона «№»; запретить ООО «Терра» и ООО «СК Южный ветер» использование понтона «№» в целях, связанных с массовым нахождением граждан на борту понтона до полного устранения выявленных нарушений закона, а также иное использование не связанное с устранением выявленных нарушений закона, либо его утилизацией.

Помощник Прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры Левченко АП, в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска, ссылаясь на акт контрольного осмотра судна 09.08.2011 года, свидетельствующий об исполнении Ответчиками требований прокурора в добровольном порядке. Представила суду заявление об отказе от иска, подписанного транспортным прокурором Волго-Донской транспортной прокуратуры Шевырёвым ДВ; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст,220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Терра», ООО «СК Южный Ветер» и 3-е лицо – Южное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили; в отсутствие не явившихся лиц гражданское дело по иску Прокурора рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ, Истец вправе …отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Прокурора от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований Прокурора, что подтверждается актом контрольного осмотра судна № 813/123 от 09 августа 2011 года, подтверждающего устранение нарушений (несоответствий), отмеченных в ходе осмотра судна 16 июля 2011 года, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры от иска к ООО «Терра», ООО «СК Южный Ветер», 3-му лицу – Южное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о признании незаконными действий и запрете пользования понтоном; и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Терра», ООО «СК Южный Ветер», 3-му лицу – Южное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о признании незаконными действий и запрете пользования понтоном; производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.