ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, М1., М., Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он является собственником 2/24 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Совладельцами указанного домовладения являются: М1. – ? доля, М. – ? доля, Е. – ? доля, С1. – 1/24 доля, С3. – 4/96 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С3. После ее смерти наследниками являются ее сыновья С1. и С2., которые заявления о принятии наследства не подавали в нотариальный орган. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на указное домовладение, и из числа собственников был исключен С1., а доля С3. уменьшена до 1/24 доли. Также данным решением суда был установлен факт принятия наследства С1. после смерти С3., и им после смерти С1.. ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя С2., который являлся собственником 1/24 доли. После смерти С2. никто в права наследования не вступал и в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо других наследников не имеется. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти С1. С3. Яковлевны С2. в виде 1/24 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, исключив ее из числа собственников, и признать за ним право собственности на указанную долю; установить факт принятия им наследства после смерти С2. на 2/24 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, исключив его из числа собственников.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истец и его представитель А., действующая на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 77).

Однако истец и его представитель А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.

Истец и его представитель П.., действующая на основании ордера, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 96).

Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание.

Представители Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, М1., М., Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление С. к ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, М1., М., Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья