О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дьячкиной К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону к Багину В.О. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Багину В.О., указав при этом, что приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Багин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Багин В.О. признан судом виновным в том, что сообщил заведомо ложные сведения о готовящихся взрывах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Багин В.О. около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 89094061118 позвонил оператору канала «02», расположенному по адресу: <адрес> и сообщил заведомо ложную информацию об акте терроризма, а именно о том, что якобы во дворе жилого <адрес> во дворе жилого <адрес> заложено взрывное устройство – бомба и готовится взрыв данного дома. ДД.ММ.ГГГГ Багин В.О. около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 89612895333 позвонил оператору канала «02», расположенному по адресу: <адрес> и сообщил заведомо ложную информацию об акте терроризма, а именно о том, что якобы в помещении бара, расположенного в <адрес>, в котором находится большое скопление граждан и обслуживающий персонал, заложено взрывное устройство –. jv,f? Около 3-х килограмм тротила и готовится взрыв. Багин В.О., зная, что сообщение не соответствует действительности, тем самым, своими действиями дезорганизовал работу оперативных служб города, вызванных на место происшествия.

В результате поступившего сообщения, на место происшествия выезжали сотрудники милиции, затраты на вызов которых составили 14383, 02 рубля. Финансирование казенных учреждений осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону просит суд взыскать с Багина В.О. в пользу федерального бюджета 7540, 8 рублей, в пользу областного бюджета – 6842, 22 рублей.

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в мировой суд Ленинского района г.Ростова-на-Дону, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, в общей сумме, не превышающей 50000 рублей.

Участвующий в деле помощник прокурора Ленинского района Дьячкина К. не возражала против направления данного дела по подсудности мировому судье Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Истцом по настоящему делу заявлено требование имущественного характера о взыскании ущерба в размере всего 14383, 02 рубль, то есть суммы, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 11 февраля 2010 года №6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», п.5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, в соответствии с указанными выше изменениями, внесенными в ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5).

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст.24 ГПК РФ, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса.

При таком положении данное дело о взыскании ущерба в размере 14383, 02 рублей, неподсудно Ленинскому районному суду города Ростова-на-Дону, так как подано в нарушение требований правила определения родовой подсудности, установленной ст. 23, и ст.24 ГПК РФ.

Обстоятельств, относящих данный иск к подсудности, предусмотренной ст.29 и ст.30 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил родовой и территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение в мировой суд Ленинского района г. Ростова-на-Дону, поскольку было принято к производству с нарушением правил родовой подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону к Багину В.О. о взыскании ущерба для рассмотрения с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ростова-на-Дону

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья