РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым в пользу истца надлежит взыскать с ОАО ЮТК 2 тыс. рублей. В сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист исполнен не был, денежные средства на расчетный счет истца не поступили, несмотря на направленное им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письмо. В данном случае по вине ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 1 млн. рублей. Факт причинения морального вреда подтверждается шестью чеками аптеки. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда 1 млн. рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом, по ходатайству Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, к участию в деле было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, поскольку Ленинский районный отдел является структурным подразделением УФССП по Ростовской области.

Представитель УФССП по Ростовской области Корниенко А.В., действующая на основании доверенности, и представитель Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Подзолкова М.А., действующая по должности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основаниями для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, являются одновременно: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами и г) вина причинителя вреда.

Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (см. п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. 1 ст. 1078 и ст. 1079 ГК, ст. 54 Закона об атомной энергии).

В данном случае отсутствуют специальные условия ответственности и для возложения на ответчиков обязательств по возмещению вреда необходимо доказать наличие всех четырех оснований.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист исполнен не был, денежные средства на его расчетный счет не поступили, чем по вине ответчика ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 1 млн. рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «ЮТК» в пользу Мирошников А.В. денежной компенсации морального вреда в размере 2 тыс. рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону Подзолковой М.А. возбуждено исполнительное производство №.

Сумма долга была перечислена должником ОАО ЮТК на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно в адрес истца (взыскателя по исполнительному производству) направлялись запросы о необходимости предоставить реквизиты для перечисления взысканных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются реестрами отправления почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправлении телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ. Информация с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств поступила в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае истцом не представлено доказательств того, что ответчиком совершены виновные, противоправные действия, в результате которых ему причинены физически и нравственные страдания и что имеется причинная связь между действиями сотрудников Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону и причинением вреда. Судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для своевременного и полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении подробных исков суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий…, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Исходя из приведенных выше положений законодательства, истцу следовало доказать факт причинения ему нравственных и физических страданий незаконными действиями ответчика, причинную связь между незаконными действиями и физическими и нравственными страданиями и вину причинителя морального вреда. Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и перенесенными им страданиями. Представленные истцом в обоснование своих требований о компенсации морального вреда аптечные чеки, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов, ни в коей мере не подтверждают факт перенесенных, по версии истца, им нравственных и физических страданий. Более того, по указанным документам невозможно установить лицо, приобретающее препараты, а равно необходимость их приобретения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований Мирошников А.В. о компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мирошникова А.В. о компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: