Отметка об исполнении решения Дело № 2-3001/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Антикредит», действующей в интересах Федирко И.Э. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Антикредит» обратилась в интересах Федирко И.Э. к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО) и в обоснование своих требований пояснила суду, что Федирко И. Э. заключил с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых с погашением ежемесячно в виде аннуитетных платежей, путем подписания «Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды» и «Графика платежей». Пунктом 3.1 Устава РОО по ЗПП «Антикредит» определено право обращаться с иском в суд в защиту прав потребителей.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, Федирко Н.Э. является потребителем в понятии Закона и правоотношения, возникшие между Федирко И.Э. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и Законом и иными нормативно-правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № прописано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

П. 5 ст. 4 Закона прописано, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из положений п. 4 ст. 12 Закона вытекает, что необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5 постановления от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» отметил, что «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».

Таким образом, из смысла названного постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 г. № 4-П «По делу о конституционности положений ч. 2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 03.02.1996 г., вытекает, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны», т.е. для банков, а в рассматриваемом случае - кредитной организации, каковой является НБ «ТРАСТ» (ОАО).

П. 2. 6 Заявления установлена обязанность Федирко И.Э. выплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы выданного кредита, что составляет, согласно Графика платежей ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно.

Согласно ст. 851 ГК РФ предусматривает право кредитной организации взимать плату за обслуживание банковского счета, при этом плата взимается согласно договора банковского счета, и никак не зависит от первоначальной суммы кредита.

Природа ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, указанной в п. 2.6 Заявления, соответствует природе комиссии за обслуживание именно кредита, а не банковского счета, поскольку имеет привязку к первоначальной сумме кредита и возникает только при получении потребителем кредита путем навязывания потребителю услуги по открытию и обслуживанию банковского счета, поэтому данная комиссия не соответствует ст. 819 ГК РФ, ст. 5 ФЗ Закона о банках, п. 2 ст. 16 Закона и Положению ЦБ РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Поэтому взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Федирко И.Э. является условием не соответствующем законодательству в сфере защиты прав потребителей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у Федирко И. Э. возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку, согласно ст. 153 ГК под сделкой понимаются действия физических и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей. Действия Федирко И.Э. и Банк совершали ежемесячно, банк взимал комиссию, а Федирко И.Э. ее платил, поэтому срок исковой давности исчисляется с момента каждой оплаты, а не с момента заключения Договора.

Также, в силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.

На основании изложенного просит суд вынести решение которым взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Федирко Н.Э. сумму уплаченных комиссий в размере <данные изъяты>., сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу Федирко И.Э., 50 % от которой взыскать в пользу РОО по ЗПП «Антикредит».

Истец в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя РОО по ЗПП «Антикредит». Представитель РОО по ЗПП «Антикредит» Сулин А. В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Стариков В. Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать и дал суду пояснения аналогичные указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм истцом срок исковой давности пропущен, так как по заявленным требованиям срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения сделки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение кредитного договора, началось ДД.ММ.ГГГГ, переводом НБ «ТРАСТ» (ОАО) всей суммы кредита на текущий счет истца (№), договора банковского счета. Исполнение договора банковского счета началось также ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета истцу.

В соответствии с п. 1. ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истец, был ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен абсолютно со всеми условиями кредитного договора и договора банковского счета, которые оспаривает в своем исковом заявлении, что подтверждается собственноручной подписью истца под данными договорами, также данный факт не оспаривал представитель истца в судебном заседании.

Таким образом течение срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек.

При этом, согласно объяснению представителя истца в суде уважительности причин пропуска, связанных с личностью заявителя, у него сведений нет.

Суд полагает, что ст.ст. 203 и 204 ГК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд считает, что в данном случае стороной заявившей требование пропущен срок исковой давности при обращении в суд, ответчиком заявлено о данном пропуске, в связи с этим судом надлежит в иске на этом основании отказать.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Антикредит», действующей в интересах Федирко И.Э. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья