ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.,

ознакомившись с заявлением ОАО «Сбербанк России» о признании исполнительного листа недействительным и прекращении его исполнения, суд

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа недействительным и прекращении его исполнения.

В обоснование своих требований заявитель пояснил суду, что решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в пользу Геллер Н.Л. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На данное решение Сбербанком России подана кассационная жалоба. По заявлению Геллер Н. Л., на основании не вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист о взыскании в ее пользу <данные изъяты> заработной платы за 3 месяца. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о немедленном исполнении исполнительного документа -исполнительного листа о взыскании <данные изъяты>. Заявитель считает данный исполнительный лист недействительным, выданным без достаточных на то оснований, и, соответственно, исполнение по нему производиться не должно, так как в соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено обращение исполнения решения суда к немедленному исполнению. Однако, в резолютивной части решения Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание об обращении его к немедленному исполнению.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Геллер Н.Л. об обращении решения к немедленному исполнению было отказано.

Судебный акт о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Геллер Н.Л. денежной суммы в размере <данные изъяты> отсутствует.

Выдача взыскателю исполнительного листа исключительно по заявлению на основании решения, не вступившего в законную силу, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пп.5б п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике...для организаций - наименование и юридический адрес. В исполнительном листе указан должник «Акционерный коммерческий Сберегательный банк г. Ростов н/Д». Тогда как наименование должника - ОАО «Сбербанк России». Юридическое лицо, обозначенное в исполнительном листе как «Акционерный коммерческий Сберегательный банк г. Ростов н/Д» по месту нахождения <адрес> отсутствует.

Таким образом, исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> является недействительным, и соответственно, исполнению подлежать не может.

На основании изложенного заявитель просит суд признать исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Геллер Н.Л. заработную плату за период 3 месяца в размере <данные изъяты> недействительным и прекратить исполнение настоящего исполнительного листа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с требованием ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

То есть в случае, если исполнительный лист выдан судом взыскателю до вступления в законную силу судебного постановления, то суд может признать данный исполнительный лист ничтожным и отозвать его.

Возможности признать исполнительный лист недействительным и прекратить его исполнение законодательством не предусмотрен, следовательно данный вопрос не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о признании исполнительного листа недействительным и прекращении его исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья