ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо ФБУ «Кадастровая палата» по Ростовской области о признании действий незаконными, аннулировании сведений,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником 197/1000 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На земельном участке расположены строения: жилой дом лит. «А», общей площадью 300 кв.м., в том числе жилой 183,5 кв.м., этажность 1; жилой дом лит. «Б», общей площадью 202,7 кв.м., в том числе жилой 99,9 кв.м., этажность 1; жилой дом лит. «С», общей площадью 163,8 кв.м., в том числе жилой 112,8 кв.м., этажность 2; сарай лит. «Т», этажность 1; сарай лит. «Ф», этажность 1; гараж лит. «О», этажность 1. Домовладение принадлежит нескольким гражданам на праве общей долевой собственности. На участке расположены жилые дома, в том числе индивидуальные и многоквартирные, но многоэтажные либо среднеэтажные дома на территории земельного участка отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ему по почте пришло требование об уплате земельного налога за 2008 года в сумме 11318,50 руб. При этом размер земельного налога в 2009 и 2010 годах составлял - 6683,72 руб. На его запрос о порядке образования указанной задолженности УФНС по Ростовской области представило информацию о том, что стоимость земельного участка с кадастровым номером № в 2008 году составляла 28727150 руб., а на 2009 года и по настоящее время 11309166 руб., тогда как земельный налог начисляется исходя из стоимости представляемой Управлением Росреестра по Ростовской области. Управление Росреестра по Ростовской области, в свою очередь, отнес данный земельный участок с кадастровым номером № по виду функционального использования к группе «земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки» и установил стоимость земельного участка исходя из его функционального использования. Истец просит суд признать действия Управления Росреестра по Ростовской области по установлению размера кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в связи с неправомерным отнесением данного земельного участка по виду функционального использования к группе «земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки»; аннулировать сведения в ГКЗ, внесенные Управлением Росреестра по Ростовской области по кадастровой стоимости указанного земельного участка.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения, суду пояснил, что он с данным иском первоначально обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения земельного участка, а затем обратился с таким же иском в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Представитель ФБУ Земельная кадастровая палата по Ростовской области в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 222 ГП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Судом установлено, что Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова –на-Дону с иском к Управлению Росреестра по Ростовской области о признании незаконными действий по установлению размера кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и аннулировании сведений в ГКЗ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова –на-Дону. Определением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от 30 мая принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Таким образом в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону имеются 2 гражданских дела № и № по иску между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, и в силу ст. 222 ГПК РФ заявление Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными действий по установлению размера кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 61:44:0032032:12 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо ФБУ « Земельная кадастровая палата» по Ростовской области о признании действий незаконными, аннулировании сведений, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья