Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Радченко О.Г. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Радченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска 639371, 09 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор по займу в сумме 662176,78 рублей для приобретения автомобиля, а также договор залога автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и сумму госпошлины, а всего 652964,80 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную задолженность по основному долгу в размере 453667,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 77 135 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 38350,80 рублей, неустойку за не пролонгацию договоров страхования в размере 70217,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13593,71 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4500 рублей. Также истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере стоимости автомобиля 120000 рублей, установленной дополнительным соглашением между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Участвующий в судебном заседании ответчик не оспаривал сумму основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом, однако просил уменьшить размер штрафов, считая, что их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, также просил установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере 120000 рублей, определенной дополнительным соглашением между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Радченко О.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 662176,78 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более чем на 100 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Л-Моторс» автомобиля марки <данные изъяты> (п.1.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с выставленным счетом и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетный счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 12% годовых.

Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 14730 рублей (п.4.3, п.4.4 Кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 14 числа каждого календарного месяца (п.4.5 Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.4.7 Кредитного договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.2 которого залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3 Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. В случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 Договора залога автомобиля, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости от предмета залога за каждое нарушение (п.5.1 Договора).

В сентябре 2009 года Радченко О.Г. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации кредитных обязательств по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Радченко О.Г. были заключены дополнительные соглашения.

По условиям дополнительного соглашения к кредитному договору первый абзац кредитного договора изложен в следующей редакции: «Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме 662 177 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Дополнительного соглашения № к кредитному договору).

Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные Графиком платежей по потребительскому кредиту: а) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий процентный период; б) начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа следующей за датой окончания платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными аннуитеннтными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет 22860 рублей (п.1.1.2.дополнительного соглашения № к кредитному договору).

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание полагать, что заемщик не в состоянии выполнить свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, погашенной заемщиком; с этого момента суммы неуплаченные заемщиком по договору подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Просроченная задолженность по договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо длящейся просроченной задолженности по кредитному договору, заемщик не заключил (не пролонгировал) Договор страхования автомобиля, действие договора страхования было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5.1 Договора залога автомобиля, за не пролонгацию договоров страхования автомобиля заемщику был начислен штраф в размере 70217,67 рублей (10% от залоговой стоимости предмета залога).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном погашении кредита.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по договору на общую сумму 358027,57 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору с учетом начисленных штрафов составляет 639371,09 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 453667,43 рубля, 77135,19 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет в общей сумме 108568,47 рубля, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 6000 рублей 00 копеек, неустойку за не пролонгацию договоров страхования в размере 2000 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны согласовали начальную продажную цену заложенного имущества – 120000 рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену, согласованную сторонами, в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Радченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко О.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 453667,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 77135,19 рублей, неустойку в общей сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13593,71 рубль, расходы по уплате расходов по экспертизе в размере 4500 рублей, а всего взыскать 556896 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 120 000рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья