РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе :

председательствующего судьи Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к В1., 3-и лица ИФНС по Ленинскому району г. Ростова –на-Дону и Администрация Ленинского района г. Ростова –на-Дону, нотариус Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и по встречному иску В1. к В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

Установил :

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга В2.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена ими на основании договора купли-продажи в период брака, но право собственности было зарегистрировано на супругу. В данной квартире он проживал с супругой и дочерью В1.. После смерти супруги в установленный законом срок ни он, ни дочь не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его дочь в устной форме сообщила ему, что отказывается от своей доли в праве на наследство. Фактически он принял наследство после смерти супруги, вступив во владение наследственным имуществом, и несет расходы по содержанию имущества. Истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти В2.; признать за ним право собственности на жилое помещение – <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просит суд установить факт принятия им ? доли в праве на наследство, открывшегося после смерти В2.; признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что квартира приобретена ими с супругой в период брака и является их совместной собственностью, каждому принадлежит по ? доле, следовательно, в наследственную массу может быть включена только ? доля квартиры. Поскольку их дочь выразила волеизъявление наследовать имущество, то наследуют они наследственное имущество в равных долях, т.е. по ? доле.

В1. обратилась со встречным иском к В., в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество – <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование встречных исковых требований, указала, что <адрес> является объектом общей долевой собственности ее и умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери В2. Указанная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве общей долевой собственности ее матери В2., отцу В. и ей. После продажи квартиры денежные средства были разделены на 3 равные части, и В. была отдана его доля денежных средств в размере 6000 долларов США. На оставшиеся денежные средства 12000 долларов США ( по 6000 каждой) она и ее мать В2. приобрели <адрес> в равных долях – по ? доле. Брачные отношения между родителями были фактически прекращены в 1997 году, и они проживали раздельно, совместного хозяйства не вели. В. проживал у своей матери. О смерти матери В. ей не сообщал. С ДД.ММ.ГГГГ она отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем до настоящего времени не имела возможности оформить свои наследственные права в установленом законом порядке. Она поручила В3. обеспечить сохранность спорного жилого помещения.

В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель В. – П1., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования признала в части признания за В1. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований просила отказать, суду пояснила, что В. состоял в браке с В2. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги на совместные средства приобрели <адрес>, и вселились в квартиру вместе с дочерью В1., 1977 года рождения, и проживали совместно по указанному адресу до октября 2009 года. В. зарегистрирован по месту жительства в квартире своей матери по адресу: <адрес>. В октябре 2009 года В2. умерла, ее наследниками по закону являются В. – супруг и В1. – дочь. В1. зарегистрирована в <адрес> по месту жительства с несовершеннолетней дочерью – внучкой умершей В2. Однако В1. не проживает в <адрес>, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, а ее дочь – внучка В2. находится в детском доме. В. после смерти супруги переехал жить к своей матери, поскольку она нуждалась в уходе. Поскольку квартира приобреталась в период брака, то независимо от того, что право собственности на квартиру зарегистрировано за супругой, это имущество является совместной собственностью супругов, и в наследственную массу входит только ? доля в праве собственности на квартиру, и каждый из наследников имеет право на наследственное имущество в равных долях, т.е. по ? доле. Однако в течение установленного законом шестимесячного срока наследники умершей В2. с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обратились. В. фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, в течение нескольких месяцев – до декабря 2010 года проживал в <адрес>, сделал ремонт, оплачивал коммунальные услуги за квартиру. В. распорядился наследственным имуществом, сдал его в аренду и получает арендную плату. Дочь В. – В1. в настоящее время не проживает в квартире, поскольку находится в местах лишения свободы, В., но она зарегистрирована в данной квартире и истец не возражает против признания за ней права собственности на ? долю. Оснований для признания за В1. права собственности на всю квартиру не имеется, поскольку В. ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит как супружеская доля, и не может входить в наследственную массу, еще на ? долю В. имеет право, как наследник умершей В2. Утверждения В1. о том, что квартира принадлежит на праве собственности ей и её матери, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых усматривается, что право собственности на квартиру зарегистрировано за В2., а её дочь не является собственником квартиры. Также не соответствуют действительности утверждения истицы о том, что квартира приобреталась на совместные денежные средства её и матери, эта квартира приобреталась супругами в период брака, и является совместной собственностью супругов.

В1. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ФКУ ИК-398/18.

Третьи лица судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, нотариус Л. и представитель ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону о причинах неявки суд не известила.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что В2. являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Доломановский, 15. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и право собственности зарегистрировано БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) В. является супругом В2. (Алейниковой до брака) Любовь Георгиевны с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) родителями В1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются В2. и В.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти В2. являются: ее супруг – В. и дочь – В1.

Однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган никто из наследников не обращался, и соответственно свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти В2. не получали. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами на судебный запрос: нотариуса Л. от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 37,39,41,42) согласно которым в производстве нотариусов наследственного дела на имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ В2. не имеется.

И по данными МУПТИиОН (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) собственником <адрес> <адрес> <адрес> продолжает числиться В2., умершая в 2009 году.

В. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти В2. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, и признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, указывая, что, поскольку <адрес> <адрес> была приобретена в период брака между ним и умершей В2., то квартира является совместно нажитым имуществом, и он имеет право собственности на супружескую долю – ? долю, а также право на ? долю в порядке наследования после смерти В2.

В1. просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что <адрес> приобреталась её и матерью на совместные средства, а В. в данной квартире не проживал, т.к. брачные отношения между родителями были прекращены в 1997 году.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя В1. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку В. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти В2., не отказывался, включение принадлежащей В. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы В. как пережившего супруга.

То обстоятельство, что В. не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как его отказ от этой доли, и невозможность признания за ним право на это имущество.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (статья 34 Семейного кодекса РФ и статья 256 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что право определения доли умершего супруга в общем имуществе супругов возникает у наследников умершего. С учетом этого, наследником первой очереди В. было заявлено требование о выделении 1/2 доли в имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в состав наследства входит ? доля <адрес> <адрес> –на-Дону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В. – супруг наследодателя и В1. – дочь наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Следовательно, доля каждого из наследников первой очереди составляет ?.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 ( которое действовало на момент открытия наследства, и утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15.) разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество. Принятие наследства - всегда действие. Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что В. фактически принял наследство после смерти супруги В2., т.к. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, проживал в квартире на момент открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг. На основании договора аренду от ДД.ММ.ГГГГ В. передал имущество в пользование 3-х лиц.

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что В. знает с 50-ых – 60-ых годов, истец в 1976 году вступил в брак с В2. и у них в 1977 году родилась дочь- В1. С В. у него сложились дружеские отношения, он неоднократно бывал в гостях у В. в <адрес> в <адрес>. Эту квартиру супруги В2. купили в конце 1990-х годов, и всей семьей проживали в квартире. Брак между В. и В2. не расторгнут. В2. умерла в 2009 году. В. после смерти супруги остался проживать в <адрес> <адрес>. Поскольку он проживает по соседству, то он часто помогал В. по хозяйству в <адрес>, помогал перевозить вещи, делать ремонт. В. заменил сантехнику в квартире, наклеил обои, отремонтировал полы, затем истец сдал квартиру по договору аренды. В. оплачивал коммунальные платежи за квартиру. В настоящее время В. проживает у своей матери, поскольку она пожилая женщина и ей требуется постоянный уход.

Также судом установлено, что В1., 1977 года рождения, отбывает наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в ФКУ ИК-18 ГУФСИН Росси по Ростовской области, что подтверждается справкой ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № В-40, в связи с чем В1. не имела возможности в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства в нотариальный орган, а также фактически принять наследство. До отбытия в места лишения свободы В1. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой МУП ЖКХ «Ленинский-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. И В. не оспаривает тот факт, что дочь приняла наследство и не возражает против признания за ней права собственности на наследственную долю в размере ? доли квартиры.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учетом положений ст. 1141,1150 ГК РФ, доля В. в праве собственности на квартиру составляет ?, из который : ? - супружеская доля и ? - наследственная доля. Доля В1. составляет ?.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия В. наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение- <адрес> –на-Дону после смерти В2..

Установить факт принятия В1. наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение- <адрес> –на-Дону после смерти В2..

Признать за В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> района г. Ростова –на-Дону, зарегистрированным по адресу : <адрес> <адрес> право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение- <адрес> <адрес>

Признать за В1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> –на-Дону, зарегистрированной по адресу : <адрес>, <адрес> право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение- <адрес> по <адрес> В остальной части иска отказать.

Исключить из числа собственников на <адрес> <адрес> В2..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья