ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиевич С.И. к Страшевскому А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации и о взыскании суммы арендной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кулиевич С. И. обратился с иском в суд и в обосновании своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа автомобиля, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема - передачи автомобиля марки <данные изъяты> №; технический паспорт серии №; идентификационный номер №; кузов №; двигатель №. Ответчик на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пользовался принадлежащим истцу автомобилем, однако только один раз внес арендную плату в размере <данные изъяты>. и то только ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ согласно договора. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора, истец был вынужден изъять автомобиль из владения ответчика, о чем был составлен акт об изъятии автомобиля. Данный акт ответчик подписывать отказался. В подтверждение этого на акте были поставлены подписи соседей. В соответствии с актом изъятия автомобиля, автомобиль прошел 22 280 км.

В соответствии с условиями договора п 3.1 арендатор обязан выплачивать арендодателю выкупную стоимость (арендную плату) ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>., не позднее 15 числа каждого месяца до окончания срока действия договора. Таким образом, на момент изъятия долг по оплате арендной платы составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1., в случае просрочки внесения ежемесячного платежа по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В данном случае Таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4.5.2., в случае не исполнения условий договора арендатор, с учетом эксплуатационного пробега, выплачивает арендодателю по 5 рублей за каждый километр пробега.

В соответствии с актом приема-передачи в момент передачи автомобиля арендатору пробег автомобиля составляет 11 000 км. А в соответствии с актом изъятия автомобиля пробег автомобиля составлял 22 280 км.Таким образом, сумма, подлежащая выплате за пробег автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно договора, арендатор обязан поставить новый комплект автошин, что составляет <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. проведена диагностика состояния автомобиля. Выявлены следующие дефекты, явившиеся следствием эксплуатации автомобиля арендатором: стук передней подвески и погнута защита двигателя.

Акты выполненных работ к заказ-наряду № № на сумму - <данные изъяты>. Акты выполненных работ к заказ-наряду № № на сумму -<данные изъяты>

Пропали дверные катафоты 4 шт. и освежитель воздуха салона всего на сумму <данные изъяты> Итого сумма причиненного убытка с учетом: арендной платы, пробега автомобиля, пени, износа автошин, пропавшими атрибутами автомобиля и ремонтными работами составила <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит суд вынести решение, котором расторгнуть договор аренды автомобиля заключённый между сторонами и взыскать сумму арендной платы и причиненного ущерба, а также взыскать понесённые судебные расходы.

Истец, Кулиевич С. И. в судебное заседание явился.

Ответчик Страшевский А. В. в судебное заседания не явился, извещен по месту проживания, по адресу - <адрес>.

На рассмотрение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец пояснил, что не понимает зачем передавать дело, просит чтобы дело было рассмотрено в данном суду, так как уже принято к производству суда и никуда не передавалось, по его мнению ответчик проживает на <адрес>, почему он указал что ответчик проживает на <адрес> пояснить не смог.

Как видно из полученной по запросу суда Адресной справки из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО ответчик Страшевский А. В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае судом установлено, что ответчик проживает по адресу <адрес>, так как по данному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства, а также именно по данному адресу им была получена судебная повестка. Судебные повестки направленные по адресам указанным истцом (<адрес>) были возвращены в адрес суда без вручения адресату, то есть в данном случае местом проживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску иску Кулиевич С.И. к Страшевскому А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации и о взыскании суммы арендной платы - для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья