Отметка об исполнении решения Дело № 2-3031/11

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Елизаровой Н.М., к Елизаровой Н.А. и к Елизаровой Н.М., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Елизарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Елизаровым А.Н. был заключён Кредитный договор №.

По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более, чем 90 % стоимости приобретаемого заёмщиком у фирмы-продавца ООО «Армада», автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>

Кредит был предоставлен взыскателем в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту. В соответствии с выставленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счёта Заёмщика на расчётный счет Автосалона. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 13 % годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого Залогодатель передаёт Взыскателю автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик произвел оплату по Договору на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти № № Елизаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Елизарова Н.М. предоставила в Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы» свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Бородиной Е.Б. по наследственному делу № г., согласно которому супруга Елизарова Н. М. в 1/3 доле является наследником на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Бородиной Е.Б. по наследственному делу №г., согласно которому дочь Елизарова Н.А. в 1/3 доле является наследником на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Бородиной Е.Б. по наследственному делу №г., согласно которому сын Елизаров А. А. в 1/3 доле является наследником на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №. Таким образом, согласно представленных свидетельств о праве наследство по закону, наследниками в равных долях установлены: Елизарова Н.М., Елизарова Н.А., Елизаров А.А..

ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровой Н.М. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плательщик произвел оплату по Договору на общую сумму <данные изъяты>, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем в адрес ответчиков направлялись уведомления о наличии задолженности по Договору с предложением явиться в Банк и погасить задолженность. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

Истец просит вынести решение, которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и понесённые судебные расходы.

Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился и пояснил суду, что поддерживает исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Представитель ответчиц Елизаровой Н.М. и Елизаровой Н.А. – Павлович Е.Н., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась и пояснила, что ответчицы не возражают о взыскании с них процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку просят снизить, так как начисленная неустойка явно несоразмерима нарушенному обязательству. Представитель ответчиков просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елизаровым А.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому Елизарову А. Н. на оплату не более чем 90 % стоимости приобретаемого Елизаровым А. Н. у фирмы-продавца ООО «Армада», автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13 % годовых. Кредит был предоставлен АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт Елизарова А. Н. -сч. № открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и выпиской по счёту. В соответствии с выставленным счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и поручением Елизарова А. Н. (л.д. 37) денежные средства были перечислены со счёта Елизарова А. Н. на расчётный счет ООО «Армада», то есть истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.4 – 4.5 договора оплата Елизаровым А. Н. ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 9 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Елизаровым А. Н. денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. Как следует из п. 4.7 заключённого договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, а согласно п. 6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: - при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного Свидетельства о смерти заемщик Елизаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС Администрации г.Батайска РО.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону наследниками умершего являются ответчики по данному делу Елизарова Н. М., Елизарова Н. А. и Елизаров А. А. в интересах которого действует Елизарова Н. М.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровой Н.М. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Дополнительного соглашения, плательщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: плательщик полностью принимает на себя права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Елизаровым А.Н. (п. 1.1.); автомобиль, приобретенный Елизаровым А. Н. на основании кредитного договора, находится в залоге у взыскателя в соответствии с Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения Плательщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.3. Дополнительного соглашения); все прочие пункты Кредитного договора являются неизменными, сохраняют свою юридическую силу (п. 1.7.Дополнительного соглашения).

Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-99) и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерима с нарушенным обязательством.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты> Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворённому требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елизаровой Н.М., с Елизаровой Н.А. и с Елизаровой Н.М., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Елизарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты и взыскать понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья