решение по иску о взыскании задолженности по кредиту

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение по иску о взыскании задолженности по кредиту

решение по иску о взыскании задолженности по кредиту

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юни Кредит Банк» к Бойкову Р.К. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойковым Р.К. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1568700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемщику на открытый Банком счет. Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 12% годовых, уплачиваемых ежемесячно (п.1.3); дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (п.6.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячно по 21 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 34894 рубля; право банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с залоговым имуществом (п.5.3.1).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты> передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1 Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.

Под задолженностью по кредиту понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, возможные издержки, связанные с принудительным исполнением кредитного договора, и другие суммы, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору заемщика прекращено. В связи с этим банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, ссылаясь на предусмотренные п.5 вышеуказанного кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению.

По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в размере 917425,87 рублей, из которых: 903955,11 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13470,76 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16374,26 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах согласно проведенной судебной экспертизе.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Акжигитов А.А., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную задолженность по основному долгу в размере 417425,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16374,26 рублей. Также истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля, определенной судебной оценочной экспертизой.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела и просившего рассматривать дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойковым Р.К. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1568700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «РосфинансЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 900750 рублей, а также согласие ответчика с установлением начальной продажной цены путем проведения оценочной судебной экспертизы, который полагал, что за основу может быть принято заключение судебной экспертизы. На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере 900750 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Юни Кредит Банк» к Бойкову Р.К. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Бойкова Р.К. в пользу ЗАО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 417425,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16377,26 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 900750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья